Определение № 9-7/2017 9-7/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-7/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2017 года город Зверево

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Голиков А.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи – Дон» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи – Дон» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки в общей сумме 50 489 рублей 25 коп.

Указанное заявление подлежит возврату на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: … требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом определение наличия, либо отсутствия спора о праве, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, вопреки доводам истца, в соответствии с положениями ч.3 ст. 125 ГПК РФ, относится к компетенции мирового судьи, а не соответствующего заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи – Дон» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить и разъяснить, что согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определением может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Судья: А.В. Голиков