Решение № 2А-34/2020 2А-34/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-34/2020

Краснокутский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-34(2)/2020

64RS0018-02-2020-000049-31


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года с. Питерка

Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Жигачёвой Е.Е.,

с участием заместителя прокурора Питерского района Саратовской области Гришанина В.А.,

представителя административного истца ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отделения полиции №2 Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» Саратовской области о продлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора,

установил:


начальник отделения полиции №2 с составе Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» Саратовской области ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора, просит продлить последнему срок административного надзора, установленного решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 02.03.2018 года, на 3 года.

Данное заявление мотивируется тем, что ФИО2 приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.07.2014 года осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 22.05.2015 года.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 02 марта 2018 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2019 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение – являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

В период установленного срока административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник отделения полиции № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 3 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований административного истца.

Заместитель прокурора Питерского района Саратовской области Гришанин В.А. просил заявленные требования удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.07.2014 года ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 22.05.2015 года.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 02 марта 2018 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, на срок административного надзора установлены административные ограничения: запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы территории Питерского района Саратовской области, без разрешения Отделения полиции № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области; являться для регистрации в Отделение полиции № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области по месту жительства 2 раза в месяц. Указанное решение вступило в законную силу 23.03.2018 года.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2019 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение – являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 привлекался в течении года три раза к административной ответственности, а именно 21.01.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 30.04.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.11.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности. Следовательно, имеются все основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора.

Учитывая изложенное, суд находит административные исковые требования начальника отделения полиции № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» о продлении ФИО2 административного надзора, подлежащими удовлетворению.

Однако, принимая во внимание требования, изложенные в ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180. 273 КАС РФ, суд

решил:


административное исковое заявление начальника отделения полиции №2 Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» Саратовской области о продлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора – удовлетворить в части.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев.

Продлить в отношении ФИО2 на срок административного надзора ранее установленные ограничения.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом ограничений возложить на органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья Е.А. Макаров

Копия верна

Судья Е.А. Макаров



Суд:

Краснокутский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макаров Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ