Постановление № 5-162/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-162/2018

№ 5-162/2018 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Мелеуз. 10 октября 2018 года.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО1,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в порядке административного расследования в отношении ФИО2, проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, определением от <дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В связи с этим, <дата обезличена> протокол об административном правонарушении и другие материалы административного расследования поступили в суд для принятия решения об административном наказании в отношении ФИО2

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела на <дата обезличена> и <дата обезличена> ФИО2 извещен судебными повестками, направленными по двум адресам заказным письмом с уведомлением. Однако конверты были возвращены почтой в суд с отметкой "истек срок хранения". Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" соблюден. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", такое извещение является надлежащим.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения материала, надлежащим образом, также не явилась.

При этом просила назначить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с телефонограммой от <дата обезличена>.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО1 считал протокол об административном правонарушении составленным законно.

Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов административного дела, в частности протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, водитель ФИО2, <дата обезличена> года рождения, <дата обезличена> в ... ч. в д. <адрес обезличен> РБ, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21099», госрегномер <№>, не учел дорожные условия, в частности видимости в направлении движения, совершил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате ДТП, согласно заключению эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.

При этом, согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов подвздошной кости с переходом на крышу вертлужной впадины, правой ключицы. ладьевидной кости правой стопы. раны правой теменной области. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом, либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок <дата обезличена>. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести как вызывающие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Указанное выше заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку согласуется с другими доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району, пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела, которые суд считает достоверными и соответствующими действительности, поскольку согласуются между собой и исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом между нарушением водителем ФИО2 требований п.10.1 ПДД РФ и наличием телесных повреждений у потерпевшей ФИО3, причинивших вред средней тяжести соответственно, имеется прямая причинная связь.

На основании выше изложенного, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, п.п. 10.1 ПДД РФ, откуда следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд устанавливает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и тот факт, что ФИО2 скрылся с места ДТП.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, наступивших последствий нарушения ПДД РФ, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней.

...

...

...

Судья

Мелеузовского районного суда РБ: А.Р. Байрашев.

...