Решение № 2А-126/2019 2А-126/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2А-126/2019

Дело № 2а-126/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 28 марта 2019 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

с участием

представителя административного истца Отд МВД России по Боградскому району ФИО1,

помощника прокурора Боградского района Лободесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по Боградскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит возложить на ФИО2 дополнительные ограничения: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на основании решения Боградского районного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2017 года, на учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району состоит ФИО2, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности.

Решением суда ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения культурно-массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в вечернее и ночное время с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22 часов до 06 часов, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ по избранному месту проживания без уведомления за 3 дня органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве; запретить пребывания вы общественных местах, связанных с распитием спиртных напитков (рестораны, кафе, бары); обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании решения Боградского районного суда от 18 октября 2018 года ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев.

Находясь под административным надзором, установленным в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», вступившим в законную силу с 01 июля 2011 года, ФИО2, на путь исправления не встал и допустил в течение года ряд административных правонарушений:

- 08 января 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

- 08 января 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 01 февраля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России по Боградскому району ФИО1 действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против возложения на него дополнительных ограничений.

Участвующий помощник прокурора Лободесова М.В., полагала, что требования Отд МВД России по Боградскому району подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, содержится в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административных ограничений являются обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения культурно-массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в вечернее и ночное время с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22 часов до 06 часов, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ по избранному месту проживания без уведомления за 3 дня органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве; запретить пребывания вы общественных местах, связанных с распитием спиртных напитков (рестораны, кафе, бары); обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 8-11)

Решение вступило в законную силу 26 октября 2017 года.

10 октября 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 7).

ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в Отд МВД России по Боградскому району с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут два раза в месяц каждый второй и четвертый вторник месяца с момента вступления решения в законную силу (л.д. 16).

ФИО2 был предупрежден о соблюдении ограничений, а также об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, о чём отобрана подписка (л.д. 17,18).

Решением Боградского районного суда от 18 октября 2018 года ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев (л.д. 12-14).

Судом установлено, что поднадзорный ФИО2 в течение года совершил ряд административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка в границах Боградского района по делу об административном правонарушении от 08 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Как следует из указанного постановления, ФИО2 нарушил административные ограничения, установленные решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2017 года - отсутствовал по месту жительства по (адрес), 06 января 2019 года ФИО2, находился в 23 часа 05 минут в помещении подъезда (адрес) (л.д. 21).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района по делу об административном правонарушении от 08 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Как следует из указанного постановления, ФИО2 находился в общественном месте - в помещении подъезда (адрес) в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 23).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Как следует из указанного постановления, ФИО2 нарушил административные ограничения, установленные решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2017 года – отсутствовал по месту жительства по (адрес), 12 января 2019 года ФИО2 в 00 часов 30 минут (л.д. 22).

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и административным ответчиком ФИО2 оспорены не были.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, а именно, за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2017 года, появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, – суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для возложения на ФИО2 дополнительных ограничений.

Суд приходит к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов возложить на ФИО2 дополнительные ограничения:

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установленные указанные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, и не ограничивает его законных прав и интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Возложить на ФИО2, родившегося (дата), дополнительные ограничения:

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева