Решение № 2-1311/2017 2-1311/2017~М-1095/2017 М-1095/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1311/2017

Дело № 2-1311/2017
22 мая 2017 года
город Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к ФИО2 (после смены фамилии – Ерофеевской) Е. И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере ...., оплаченной истцом по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и АО «Россельхозбанк», процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... В обоснование заявленных требований указал, что являлся поручителем по кредитному договору № от __.__.__, заключенному между ФИО2 и АО «Россельхозбанк». В соответствии с условиями договора истец обязался отвечать за исполнение ответчиком обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора. На основании исполнительного листа истцом произведена уплата задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере ...., процентов за пользование кредитом с __.__.__ по __.__.__ исходя из ставки 18 % годовых в размере ...., исполнительского сбора в размере ..... Также просит взыскать государственную пошлину в порядке возврата в размере .....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством телефонной связи просила дело рассматривать в свое отсутствие, наличие задолженности и её размер не оспаривала. Сообщила, что сменила фамилию в связи с вступлением в брак.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по кредитному договору, заключенному __.__.__ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 на сумму .... на потребительские нужды на срок по __.__.__ под 18 % годовых, решением Октябрьского районного суда .... от __.__.__ по делу № с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ...., из них: .... – основной долг, .... – просроченный основной долг по состоянию на __.__.__, .... – проценты за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__, .... – пени за несвоевременную уплату основного долга с __.__.__ по __.__.__, .... – 13 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов с __.__.__ по __.__.__, проценты за пользование кредитом с __.__.__ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основанного долга исходя из ставки 18 % годовых, государственная пошлина в порядке возврата в размере .....

Согласно сведениям УФМС России по Архангельской области __.__.__ ответчику ФИО2 выдан паспорт гражданина Российской Федерации, фамилия «Лобанова» сменена на «Ерофеевская».

Согласно представленным истцом и судебным приставом – исполнителем по запросу суда заявкам на кассовый расход № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__ на основании исполнительного листа, выданного по решению Октябрьского районного суда .... от __.__.__ по делу № на депозит судебного пристава – исполнителя в пользу АО «Россельхозбанк» удержано ...., согласно заявки на кассовый расход № от __.__.__ в пользу АО «Россельхозбанк» удержано .... процентов за пользование кредитом с __.__.__ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основанного долга исходя из ставки 18 % годовых, согласно заявки на кассовый расход № от __.__.__ в пользу УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удержан исполнительский сбор в размере .....

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к ФИО1 как к поручителю, исполнившему обязанности перед кредитором, перешло право требования взыскания суммы долга по кредитному договору с заемщика ФИО3 в пределах выплаченной кредитору денежной суммы.

Ответчик ФИО3 каких-либо возражений, ходатайств и заявлений суду не представила.

Требования истца о взыскании с ФИО3 денежных средств, выплаченных в порядке регресса в погашение задолженности по кредитному договору в размере ...., процентов за пользование кредитом с __.__.__ по __.__.__ исходя из ставки 18 % годовых в размере .... обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Поскольку исполнительский сбор в сумме .... является убытками истца, возникшими в связи с неисполнением ФИО3 обязанностей по кредитному договору, решения суда от __.__.__, требование истца о взыскании с ФИО3 денежных средств, выплаченных в уплату исполнительского сбора, также подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по кредитному договору, в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ (период согласно исковым требованиям) в размере .....

Ответчик возражений по расчету размера процентов не представил.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 овича к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 А.овича денежную сумму в порядке регресса в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., государственную пошлину в порядке возврата в размере ...., всего взыскать .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Эпп