Решение № 2-310/2025 2-310/2025~М-252/2025 М-252/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-310/2025

гр.дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жмыховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ОСП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС_БАНК», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», УФНС России по <адрес> о признании перехода права состоявшимся, обязании снятии запретов с объектов недвижимости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО3, ОСП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС_БАНК», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», УФНС России по <адрес> о признании перехода права состоявшимся, обязании снятии запретов с объектов недвижимости, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ей ответчиками ФИО2 и ФИО3 была выдана нотариально удостоверенная закладная, на основании которой возникло обязательство у ответчиков - взяв у ФИО1 в долг 1900000 руб. для приобретения недвижимости (индивидуальный жилой дом с хозяйственными строениями с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>), в том числе, на погашение ипотечного кредита, полученного для приобретения указанной недвижимости. В случае невозможности вернуть указанную денежную сумму в полном объёме, они обязаны произвести отчуждение в пользу ФИО1 вышеуказанной недвижимости. Кроме данного обязательства ответчики Е-вы написали завещание в ее пользу на данное имущество. Правовые последствия данной сделки ответчикам ФИО4 нотариусом были разъяснены.

В указанном доме истец зарегистрирована совместно с сыном, проживает по настоящее время, для нее оно является единственным жильем, в ноябре 2022г. она была осведомлена о наличии ипотеки и залога в отношении данного имущества. Дом и земельный участок, ключи, все документы ответчиками в ноябре 2022г. были переданы ей.

Изначально ответчики Е-вы 3-4 месяца пытались самостоятельно оплачивать ипотечный кредит, но, не справившись с финансовой нагрузкой, обратились к ней с предложением платить ипотеку, в том числе досрочно, чтобы данное имущество перешло после погашения ипотечного кредита в ее собственность, то есть выразили согласие по исполнению закладной-обязательства.

Впоследствии ипотечный кредит оплачивала полностью она. ДД.ММ.ГГГГг., имея личные свободные денежные средства, она досрочно оплатила ипотечный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2000006,34 руб. полностью за основного заемщика - ФИО3, о чем банком-залогодержателем была выдана справка о закрытом кредите от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ответчик ФИО3 выдала ей письменную расписку, что истцом был оплачен ипотечный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, претензий финансового характера она не имела.

Таким образом, с ее стороны обязательство от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объёме.

Перед погашением ипотеки и освобождения имущества от залога, встал вопрос об отчуждении имущества в ее пользу.

В связи с имеющейся задолженностью у ФИО3 по сводному исполнительному производству ОСП России по <адрес> на недвижимое имущество был наложен арест, который ДД.ММ.ГГГГ. истицей был оплачен, исполнительное производство в тот же день было прекращено, аресты сняты, в банк были направлены заверенные копии постановлений о снятии арестов на имущество.

В связи с чем, банк - залогодержатель освободил имущество основного заемщика от залога, и закрыл ипотечный кредит.

ДД.ММ.ГГГГг. была осуществлена сделка от супругов ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 по отчуждению имущества - индивидуальный жилой дом с хозяйственными строениями с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании исполненного нотариального обязательства от ДД.ММ.ГГГГ Все необходимые документы были представлены через МФЦ в Росреестр.

ФИО3 была обязана предоставить покупателю информацию об обременениях на дом и земельный участок на основании ст. 37 ЗК РФ, чего ФИО3 сделано не было.

Согласно уведомлениям КУВД-№ от ДД.ММ.ГГГГ КУВД- № от ДД.ММ.ГГГГ сделка по государственной регистрации перехода прав на земельный участок и здание, находящихся по адресу: <адрес> были приостановлены Росреестром по <адрес>у сроком на 6 месяцев.

Основание для приостановки госрегистрации прав - актуальные сведения о запретах на совершение регистрации у ФИО3 и ФИО2 и непредставление на день принятия решения о приостановке госрегистрации права документов из ОСП УФССП России по <адрес> об отмене обеспечительных мер.

Получив данные уведомления, она предложила ответчикам ФИО3 и ФИО2 добровольно снять арест на имущество путем погашения долгов в ОСП по <адрес>, ОСП России по <адрес>, но получила отказ.

В настоящее время, ее телефон ответчики заблокировали, исполнять свое обязательство по отчуждению имущества отказываются.

В результате неправомерных действий ответчиков истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащее ей имущество.

Просит суд с учетом уточнения требований, признать за ней, ФИО1, переход права от ФИО3 и ФИО2 на земельный участок площадью 1127 кв.м. с кадастровым номером № и расположенным на нем индивидуальным жилым домом площадью 50.50 кв.м. с хозяйственными постройками с кадастровым номером №, находящимися по адресу: <адрес>, состоявшимся.

Обязать ОСП России по <адрес> снять запреты на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № с земельного участка площадью 1127 кв.м. с кадастровым номером № и расположенным на нем индивидуальным жилым домом площадью 50,50 кв.м. с хозяйственными постройками с кадастровым номером № находящимися по адресу: <адрес>.

Обязать ОСП по <адрес> снять запреты на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № №, от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП с земельного участка площадью 1127 кв.м. с кадастровым номером № и расположенным на нем индивидуальным жилым домом с хозпостройками площадью 50,50 кв.м. с кадастровым номером №, находящимися по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представители ответчиков ОСП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС_БАНК», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», УФНС России по <адрес>, представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО2 и ФИО3 было выдано обязательство, нотариально удостоверенное, на основании которого возникло обязательство у ФИО2 и ФИО3 передать ФИО1 денежные средства в размере 1900000 руб., которые они взяли в долг ДД.ММ.ГГГГ для приобретения недвижимости - индивидуальный жилой дом с хозяйственными строениями с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в том числе на погашение ипотечного кредита, полученного для приобретения указанной недвижимости. В случае невозможности вернуть указанную денежную сумму в полном объёме, они обязаны произвести отчуждение в пользу ФИО1 вышеуказанной недвижимости.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 выдали завещания в пользу ФИО1 на вышеуказанное имущество.

Согласно уведомлениям КУВД-№ от ДД.ММ.ГГГГ., КУВД- № от ДД.ММ.ГГГГ сделка по государственной регистрации перехода прав на индивидуальный жилой дом с хозяйственными строениями с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, были приостановлены Росреестром сроком на 6 месяцев.

Основанием для приостановки госрегистрации прав явились актуальные сведения о запретах на совершение регистрации у ФИО3 и ФИО2 на спорные объекты недвижимости и непредставление на день принятия решения о приостановке госрегистрации права документов из ОСП УФССП России по <адрес> об отмене обеспечительных мер.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 досрочно выплатила задолженность по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем банком-залогодержателем была выдана справка о закрытом кредите от 28.05.2025г.

В тот же день ответчик ФИО3 выдала ФИО1 письменную расписку, о том, что ФИО1 был оплачен ипотечный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО3, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи индивидуального жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сторонами подписан акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Из данных ОСП России по <адрес> следует, что в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной по адресу: <адрес>, находятся исполнительные производства:

-ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, о взыскании задолженности в размере: 36657.80 руб. в пользу взыскателя ООО "Газпром Межрегионгаз Курск", остаток задолженности составляет 36 657.80 руб.;

-ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5 о взыскании задолженности в размере: 132825.98 руб. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», остаток задолженности составляет: 132825.98 руб.

-ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере: 2000.00 руб.

В отношении должника ФИО2 на исполнении исполнительные производства не находятся.

Из сведений, представленных Росреестром следует, что в отношении объекта капитального строительства с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № содержатся сведения о запретах:

на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №

на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №

на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №);

на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № №;

на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № №

на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №

на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № №на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №);

на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № №

на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № №

Кроме того, указано, что в реестре прав ЕГРН регистрационные записи об ипотеке в отношении индивидуального жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, погашены на основании заявления залогодержателя ПАО СБЕРБАНК.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим: к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац второй).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Согласно статье 48 Закона об исполнительном производстве, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

1) взыскатель и должник;

2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. При этом пунктом 3 данной статьи предусмотрено право покупателя требовать в судебном порядке государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость в случае, когда продавец уклоняется от такой регистрации.

В соответствии с п. 61 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи недвижимого имущества: индивидуального жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного имущества подтвержден договором, актом-передачи имущества, сторонами не оспаривается.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом в силу ст. 10 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования об осуществлении государственной регистрацию перехода права собственности за ФИО1 на индивидуальный жилой дом с хозяйственными строениями с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также о снятии запретов на регистрационные действия в отношении вышеизложенного недвижимого имущества, наложенного в рамках исполнительных производств, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-19HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-16/statia-199_1/"8, 19HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-16/statia-199_1/"9 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности за ФИО1 на индивидуальный жилой дом с хозяйственными строениями с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Снять запреты на совершение регистрационных действий на индивидуальный жилой дом с хозяйственными строениями с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а именно:

запрет на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 08.10.2024г. по исполнительному производству № №

запрет на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 03.03.2025г. по исполнительному производству № №

запрет на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №;

запрет на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №

запрет на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №

запрет на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №

запрет на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №);

запрет на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №

запрет на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № №

запрет на совершение регистрационных действий (дата регистрации ограничений ДД.ММ.ГГГГ) наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Баламутова