Решение № 2-1386/2021 2-1386/2021~М-1256/2021 М-1256/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1386/2021

Дело № 2-1386/2021

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2021-002466-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 26 июля 2021 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 0742601001 от 23 августа 2018 г. за период с 12 сентября 2018 г. по 22 июня 2020 г. в размере 55 324 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 руб. 74 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору микрозайма, заключённому с обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Конга» (далее - ООО МКК «Конга»), право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Конга».

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский».

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Конга», надлежаще извещённое судом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, каких-либо ходатайств, возражений не заявило.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 23 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 которого договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 августа 2018 г. между ООО МКК «Конга», как кредитором, и ответчиком ФИО1, как заёмщиком, заключён договор микрозайма № 0742601001 (далее - договор), на сумму 11 300 руб. под 657 % годовых (л. д. 10) количество платежей – 1, срок платежа 11 сентября 2018 г., размер всех платежей – 15164 руб. 60 коп. (л. д. 10-12).

В обоснование заключения между сторонами договора займа заявителем представлена копия индивидуальных условий договора потребительского кредита /займа/ от 23 августа 2018 г., подписанного простой электронной подписью должника.

Сторонами согласовано, что в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п. 12 договора).

22 июня 2020 г. ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требовании (цессии) № 102-КА, согласно условиям которого ООО МКК «Конга» уступило право требования по просроченным договорам и ООО «АйДи Коллект», в том числе и по договору, заключённому с ответчиком (л. д. 13-14).

Займодатель условия договора исполнил в полном объёме, однако ответчик свои обязательства по погашению текущей задолженности не исполняет.

22 июня 2020 г. истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ответчику соответствующее уведомление и требование о погашении задолженности в течение 10 дней по указанным реквизитам, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения (л. д. 8).

22 декабря 2020 г. мировым судьёй судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области в связи с поступившими от должника возражениями отменён судебный приказ от 22 октября 2020 г., вынесенный по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 07422601001 от 23 августа 2018 г., заключённому между ООО МКК «Конга» и ФИО1 (л. д. 6)

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из представленного истцом расчёта следует, что свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами ответчиком не исполнены, в связи с чем у ФИО1 имеется задолженность по договору займа в общей сумме 55324 руб. 44 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 11300 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 41132 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – 2327 руб. 44 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 565 руб.

Проверяя расчёт задолженности, суд считает необходимым отметить, что особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и штрафам за период с 12 сентября 2018 г. по 22 июня 2020 г., то есть за 650 дней, предусмотренные договором проценты не соответствуют процентам, установленным Банком России.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских займов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком свыше 365 дней в III квартале 2018 года составило 72,561% при среднерыночном значении 54,421%.

Таким образом, за период с 23 августа 2018 г. по 11 сентября 2018 г. размер процентов за пользование займом составляет 3864 руб. 60 коп., что предусмотрено п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исчисленные следующим образом: 11300 руб. х 657,00% / 365 дн. х 19 дн.

За период с 12 сентября 2018 г. по 22 июня 2020 г. размер процентов составит 14601 руб. 66 коп., исходя из следующего расчёта: 11300 руб. х 72,561% / 365 дн. х 650 дн.

Таким образом, по состоянию на 22 июня 2020 г. общий размер процентов за пользование займом составит 18466 руб. 26 коп. = 3864 руб. 60 коп. + 14601 руб. 66 коп.

В оставшейся части суд находит расчёт задолженности правильным, соответствующим действующему законодательству и материалам дела.

При таких обстоятельствах, исходя из приведённых выше норм закона, ввиду неисполнения ответчиком условий договора займа суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере 32658 руб. 70 коп. в том числе : сумма задолженности по основному долгу – 11300 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 18466 руб. 26 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – 2327 руб. 44 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 565 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 32658 руб. 70 коп., что составляет 59,0312% от заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1097 руб. 83 коп., то есть 59,0312% от понесённых истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 29534 от 5 марта 2021 г., № 30502 от 24 сентября 2020 г. (л. <...>).

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 0742601001 от 23 августа 2018 г. за период с 12 сентября 2018 г. по 22 июня 2020 г. в размере 32 658 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1097 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2021 г.