Постановление № 5-282/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-282/2020

...

5-282/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Саенко О.Л.,

(адрес суда: <...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ... Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** в ... ФИО1, находясь возле ..., при оформлении административного материала по ... КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым правонарушением не согласился.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 1090, обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 27.12 КоАП РФ устанавливает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ** ** ** в ... в районе ... сотрудники полиции ..., выполняя обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, остановили транспортное средство ... под управлением ФИО1 В связи с наличием подозрений, что указанным транспортным средством он управлял с признаками опьянения, сотрудниками ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти в патрульную машину для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, однако данное требование сотрудника полиции ФИО1 выполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом инспекторов ДПС и их объяснениями в суде, а также представленной видеозаписью.

Названные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить привлекаемому лицу административное наказание по ... КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения через Сыктывкарский городской суд.

Судья О.Л. Саенко

...