Решение № 2-172/2020 2-172/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-172/2020

Дело № 2-172/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000375-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 16 июня 2019 года в г.Пензе на ул.Володарского д.47 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Shuma регистрационный знак номер под управлением Р.С.А., собственником которого является Л.Т.А., и автомобиля Volkswagen Polo регистрационный знак номер под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Kia Shuma получила механические повреждения. Виновной в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1, в ее действиях установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность при управлении автомобилем Volkswagen Polo регистрационный знак номер была застрахована в САО «ВСК» по полису номер, однако ответчик ФИО1 не была включена в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. АО «СОГАЗ», где была застрахована гражданская ответственность Л.Т.А., в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 75 800 рублей, а САО «ВСК» выплатило АО «СОГАЗ» возмещенный им потерпевшей Л.Т.А. вред. В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 75 800 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и 2 474 рубля в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца САО «ВСК», представитель третьего лица АО «СОГАЗ», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От САО «ВСК» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От АО «СОГАЗ», ФИО2 заявление о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований САО «ВСК», пояснив, что 16 июня 2019 года рано утром ехала на автомобиле Volkswagen Polo и совершила столкновением с автомашиной Kia. Данный автомобиль получил механические повреждения. При управлении автомобилем в момент ДТП она не была вписана в полис ОСАГО. В настоящий момент она является безработной и не имеет возможности единовременно выплатить указанную в иске сумму.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе вследствие причинения вреда.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно разъяснениям п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении 16 июня 2019 года в 03 часа 30 минут на ул.Володарского д.47 в г.Пензе произошло ДТП с участием автомашин Фольксваген регистрационный знак номер под управлением ФИО1 и ФИО3 Шума регистрационный знак номер под управлением Р.С.А. В результате ДТП автомобилям ФИО3 Шума и Фольксваген были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 18 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, за то, что она 16 июня 2019 года, управляя автомашиной Фольксваген регистрационный знак номер на ул.Володарского д.47 в г.Пензе при повороте налево на перекрестке, не уступила дорогу автомашине ФИО3 регистрационный знак номер, чем нарушила п.13.12 ПДД РФ.

В силу ч.4 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность при использовании автомашины марки Kia Shuma регистрационный знак номер, владельцем которой является Л.Т.А., была застрахована в АО «СОГАЗ» - полис номер, период действия договора с 10 октября 2018 года по 09 октября 2019 года.

Из представленных истцом документов следует, что Л.Т.А. 21 июня 2019 года обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и просила произвести выплату страхового возмещения на основании калькуляции, составленной АО «СОГАЗ».

В соответствии с обращением страхователя с заявлением о прямом возмещении убытков в дорожно-транспортном происшествии АО «СОГАЗ» признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 16 июня 2019 года, страховым случаем и на основании соглашения о форме страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего, выплатило страхователю Л.Т.А. 75 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 57344 от 04 июля 2019 года.

Данные обстоятельства, в том числе характер повреждений транспортного средства Kia Shuma, принадлежащего Л.Т.А., и стоимость восстановительного ремонта подтверждаются копией выплатного дела, в котором имеются акт осмотра транспортного средства и калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Kia Shuma регистрационный знак номер с учетом износа составляет 75 800 рублей.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

САО «ВСК» выплатило АО «СОГАЗ» 75 800 рублей, что подтверждено платежным поручением № 51794 от 09 июля 2019 года.

В соответствии с п.д ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, связанная с управлением автомобилем Volkswagen Polo регистрационный знак номер, застрахована в САО «ВСК» - страховой полис номер со сроком страхования с 30 июля 2018 года по 29 июля 2019 года, в который ответчик ФИО1 как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, включена не была.

Постановлением ДПС взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 18 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, за управление 16 июня 2019 года в 03 часа 30 минут на ул.Володарского д.47 в г.Пензе автомашиной Фольксваген регистрационный знак номер будучи не вписанной в страховой полис ОСАГО, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление ДПС взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 18 июня 2019 года ответчиком не обжаловано, вина в ДТП, как и размер ущерба, также не оспорены.

На основании совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств установлено, что 16 июня 2019 года на ул.Володарского д.47 в г.Пензе в результате виновных действий ответчика ФИО1, нарушившей требования ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Shuma регистрационный знак номер и Volkswagen Polo регистрационный знак номер, в результате чего автомашина Kia Shuma получила механические повреждения.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего и в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств приобрело право обратиться к виновнику ДТП ФИО1 с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы, так как ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения № 13358 от 02 сентября 2020 года САО «ВСК» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме 2 474 рубля, поэтому она также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 16 июня 2019 года, денежные средства в размере 75 800 (семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей и 2 474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья Ю.А. Угрушева

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.