Решение № 2-2409/2018 2-2409/2018~М-2324/2018 М-2324/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2409/2018

Дело № 2-2409/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 28 сентября 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ на отопление и горячее водоснабжение помещение по адресу: <адрес>. В соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу. ФИО2 произведены начисления в сумме 50781 руб. 60 коп. в результате перерасчета платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента 10 по причине того, что допущено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Просит суд взыскать с ответчика денежные средств в размере 50781 руб. 60 коп., пени в размере 625 руб. 88 коп. госпошлину в размере 1742 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, и с учетом согласия представителя истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес> от 1 июня 2015 года управляющей компанией избрана ООО ЖХ «Ясенки». При этом в п. 6 указано утвердить порядок оплаты коммунального ресурса – тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, электроэнергии, водоснабжение и водоотведение, газоснабжение непосредственно в ресурсоснабжающие организации, предоставить ресурсоснабжающим организациям полномочия по начислению платы и выставление платежных документов по оплате коммунального ресурса.

Из материалов также следует, что ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» является ресурсонабжающей организацией по поставке коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжении.

В результате проведенной 25.03.2018 г. проверки счетчика горячей воды абонента ФИО2 по адресу: <адрес> установлено нарушена целостность пломбы; пломба сорвана, что подтверждается актом от 25.03.2018 года.

В соответствии п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу. Такой перерасчет производиться за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таки образом учитывая что в судебном заседании подтвержден факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета со стороны ответчика суд приходит к выводу, что у ситца имелись основания для произведения перерасчета.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, ответчик имеет перед истцом в результате перерасчета задолженность за коммунальную услугу в размере 50781, 60 руб. Размер пени с 11.05.2018 года по 01.07.2018 года 625, 88 руб.

Данный расчет сомнений не вызывает, ответчик его не оспаривает, и суд принимает его за основу при вынесении решения.

Требованиями ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 1 ст.155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 установлено, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч.1, 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании указанных норм закона с ответчика ФИО2 в пользу ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 51407,48 руб., пени в размере 625,88 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 1742 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» задолженность по оплате коммунальной услуги в размере 50781,60 руб., пени в размере 625,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 1742 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов