Апелляционное постановление № 22-2427/2018 от 23 декабря 2018 г. по делу № 22-2427/2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кириченко В.В.

Дело №22-2427/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск

24 декабря 2018 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Грыскова А.С.,

с участием прокурора Львова С.Г.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании представленный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 7 ноября 2018 года, которым представление начальника *** и ходатайство осужденного

ФИО1,

***

о смягчении наказания по состоявшимся в отношении указанного осужденного приговорам Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 22.01.2007 и Ульяновского областного суда от 01.08.2007 вследствие издания Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», оставлены без удовлетворения.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора Львова С.Г., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда. Указывает, что во время предварительного следствия и суда по приговору Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 22 января 2007 года расследовалось также другое уголовное дело в отношении него, поэтому действовали сразу одновременно 2 меры пресечения – заключение под стражу, а также подписка о невыезде и надлежащем поведении. В связи с изложенным, просит дополнить приговор Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 22 января 2007 года, с учетом постановлений Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 декабря 2014 года и 6 сентября 2016 года, указанием, что время содержания под стражей подлежит зачету с момента начала следствия по уголовному делу по 2 февраля 2007 года. Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Львов С.Г. просил постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 осужден приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 22.01.2007 по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором ФИО1 мера пресечения была изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу; срок наказания постановлено исчислять с 22.01.2007, то есть со дня вынесения приговора.

Данный приговор вступил в законную силу 02.02.2007.

По приговору Ульяновского областного суда от 01.08.2007 он же осужден по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.1 ст.65 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет, по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, по п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, по ч.2 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.1 ст.65 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч.1 ст.167 УК РФ с применением ч.1 ст.65 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ с применением ч.1 ст.65 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год. На основании ст.71 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 22.01.2007, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором постановлено срок наказания ФИО1 исчислять с 07.10.2006, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2007 приговор Ульяновского областного суда от 01.08.2007 в отношении ФИО1 изменен: он освобожден от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования по ч.1 ст.167 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор Ульяновского областного суда от 01.08.2007 в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19.12.2014 действия ФИО1 по приговорам Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 22.01.2007 и Ульяновского областного суда от 01.08.2007 переквалифицированы со смягчением наказания в связи с внесением изменений в уголовное законодательство Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011. Окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено в виде лишения свободы на срок 19 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06.09.2016 действия ФИО1 по приговору Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 22.01.2007 переквалифицированы со смягчением наказания в связи с внесением изменений в уголовное законодательство Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016. Окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено в виде лишения свободы на срок 19 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением резолютивная часть приговора Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 22.01.2007 в отношении ФИО1 (с учетом постановлений Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19.12.2014 и от 06.09.2016) дополнена указанием о том, что на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22.01.2007 по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, в остальном приговоры были оставлены без изменения, а представление и ходатайство без удовлетворения.

Проверяя обжалуемое постановление суда, необходимо отметить, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2 и 3.3. ст.72 УК РФ.

Положения ч.ч.3 и 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), улучшающие правовое положение осужденных, к которым на стадиях досудебного производства и судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера процессуального принуждения в виде содержания под стражей, имеют в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации обратную силу. При этом ч.3.3 ст.72 УК РФ предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд первой инстанции принял правильное решение и дополнил резолютивную часть приговора Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 22.01.2007, указав, что на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22.01.2007 по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Относительно приговора Ульяновского областного суда от 01.08.2007, то выводы суда в данной части не основаны на требованиях уголовного закона.

Так, данным приговором от 01.08.2007 ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем судом не учтено, что наказание по приговору от 01.08.2007 ФИО1 назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 22.01.2007.

При таких обстоятельствах суду следовало зачесть время содержания ФИО1 под стражей в льготном исчислении не только в наказание по приговору от 22.01.2007, но и в окончательное наказание, назначенное приговором от 01.08.2007.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда, дополнив его указанием о том, что, руководствуясь положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 22 января 2007 года по 2 февраля 2007 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) по приговору Ульяновского областного суда от 01.08.2007.

Что касается доводов жалобы осужденного относительно зачета времени содержания под стражей с периода начала срока предварительного следствия, то они не основаны на требованиях ст.72 УК РФ и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, п.9 ч.1 ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 7 ноября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что, руководствуясь положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 22 января 2007 года по 2 февраля 2007 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) по приговору Ульяновского областного суда от 01.08.2007.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий