Постановление № 1-111/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021

дело №1-111/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Комсомольск-на-Амуре 13 июля 2021 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Крохмаль И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в направлении от <адрес> края в сторону <адрес> по 16 километру автодороги сообщением «<адрес>» в <адрес>, проявляя небрежность, выразившуюся в не предвидении возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, допустил нарушение требований части 1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ от 23 октября 1993 года №1090, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, согласно которым: часть 1 п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», а именно не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем вахтовым грузопассажирским марки № на шасси <данные изъяты> регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия, находящимся в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, пассажирам:

Потерпевший №2, по неосторожности были причинены: закрытая черепно-мозговая травма тяжелой степени в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, острое субарахноидальное кровоизлияние со скоплением крови в левых отделах височной области, перелом правой скуловой кости без смещения отломков с развитием правостороннего гемосинуса, ссадины в лобной области, параорбитальных гематом, ушибленной раны волосистой части головы в правой височной области с последующим развитием диффузного аксонального поражения головного мозга. Тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 7-9 ребер слева без повреждения легкого, 3-4 ребер справа с повреждением легкого с развитием правостороннего гемопневмоторакса и множественных ушибов правого легкого. Данные повреждения по механизму возникновения составляют единую сочетанную тупую травму, которая расценивается в совокупности, по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасной для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

ФИО7 по неосторожности были причинены: травма головы: множественные (не менее 12) резанные раны в лобной области справа, ушибленная рана в правой височной области, множественные (не менее 7) ссадины в правой височной области; кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой и левой теменных областях с переходом в затылочную область. Травма туловища, таза: ссадины: на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии; проникающая рваная рана на передней брюшной стенке справа с переходом в правую подвздошную область и в правую поясничную область; полные поперечные сгибательные переломы IX-X ребер справа по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; ушиб хвоста поджелудочной железы; разрыв селезенки в области ее ворот, разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени, кровоизлияния в связочный аппарат печени, разрыв капсулы и паренхимы верхнего полюса правой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку, множественные разрывы брыжейки толстого и тощего кишечника с кровоизлияниями, ушиб двенадцатиперстной кишки; краевой перелом крыла правой подвздошной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Травма конечностей: Кровоподтеки: на передней поверхности правого бедра в средней его трети, на тыльной поверхности правой кисти. Данные повреждения имеют прижизненный характер причинения, составляют единую сочетанную тупую травму, состоят в непосредственной причинно-следственной связи со смертью. Все повреждения в своей совокупности применительно к живым лицам расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. Смерть ФИО7 А.А. наступила в КГБУЗ «Городская больница №» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут от острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие обильной кровопотери, осложнившей течение сочетанной тупой травмы нескольких областей тела.

На основании изложенного ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, так как причиненный вред им возмещен, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что полностью признает вину, причиненный вред загладил, примирился с потерпевшими.

Адвокат Крохмаль И.В. поддержала ходатайство потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом пояснила, что ее подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражала по поводу удовлетворения заявленного ходатайства. Суду пояснила, что требования уголовно-процессуального и уголовного законов соблюдены, препятствий к удовлетворению заявленных ходатайств и прекращению уголовного дела не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентируемо основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное местожительство. Характеризуется по месту жительства положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе предварительного следствия изначально давал признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 претензий к подсудимому не имеют. Подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прокурору Комсомольского района Хабаровского края, адвокату Крохмаль И.В..

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль марки № регион, хранящийся на территории базы «<данные изъяты> по адресу: <адрес> - возвратить по принадлежности;

- автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> - возвратить собственнику Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копии документов, видеозапись на компакт диске - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья