Решение № 2-448/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-448/2021

Дело № 2-448/2021

УИД: 61RS0012-01-2021-002138-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Заточной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» к ФИО1 о взыскании задолженности за полученные предметы форменного обмундирования,

установил:

Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за полученные предметы форменного обмундирования, в обоснование иска, указав следующее:

ФИО1 проходил службу в Межмуниципальном управлении МВД России «Волгодонское» в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» по 10 апреля 2020 года. На основании приказа Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» № л/с от 10 апреля 2020 года ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно справке-расчету №, выданной ГУ МВД России по Ростовской области ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» за ФИО1 числится задолженность за полученные предметы форменного обмундирования. По состоянию на 01.03.2021 года согласно справке врио главного бухгалтера остаток задолженности составляет 18574,05 рублей (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 05 копеек). ФИО1 направлялись уведомления о добровольном возмещении задолженности за полученное форменное обмундирование. Однако, в настоящее время задолженность за полученные предметы форменного обмундирования ФИО1 добровольно не погашена.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством, истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» задолженность за полученные предметы форменного обмундирования в сумме 18574 рубля (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Истец Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 42), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, согласно представленному письменному ходатайству (л.д. 45), просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования удовлетворить, и о принятом решении сообщить в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35, 43), в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, согласно представленному письменному ходатайству (л.д. 34), просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения суда в его адрес, пояснив, что доверяет представлять его интересы в процессе ФИО2, уполномоченному нотариальной доверенностью.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 23.06.2020 (л.д.20), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 40), в суд не явился, представил в адрес суда письменное ходатайство (л.д. 36), согласно которому, по причине занятости в другом судебном процессе, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу.

Изучив позицию сторон, а также исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Пунктом 5 статьи 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

На основании пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10.01.2013 № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 7.2 вышеуказанного Порядка за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Судом установлено, и как следует из материалов дела, 16.12.2019 года между Межмуниципальным управлением МВД России «Волгодонское» и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому ФИО1 обязался выполнять обязанности по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» (л.д. 46-47).

В соответствии с п. 4.15 вышеуказанного контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, ФИО1 принял на себя обязательство возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Приказом Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» № л/с от 10.04.2020 года вышеуказанный контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации расторгнут, ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) (л.д.4).

Как следует из справки-расчёта стоимости вещевого имущества на удержание №, выданной ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области», сумма удержания с учетом срока недоноса предметов вещевого имущества составила 19630,35 рублей (л.д.6). Из данной справки следует, что количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Согласно справке врио главного бухгалтера Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» (л.д. 7), по состоянию на 01.03.2021 года остаток задолженности составляет 18574 рубля 05 копеек.

До настоящего времени, в добровольном порядке, ФИО1 задолженность за полученное форменное обмундирование перед Межмуниципальным управлением МВД России «Волгодонское», не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд. Доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат и ответчиком ФИО1 суду не представлено, в судебном заседании судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что срок носки вещевого имущества (форменного обмундирования), выданного ФИО1 на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, а также учитывая его остаточную стоимость на момент увольнения, рассчитанную пропорционально периоду времени, оставшемуся до истечения срока носки вещевого имущества, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного суду, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» задолженность за полученные предметы форменного обмундирования в сумме 18574 рубля 05 копеек.

Кроме того, поскольку истец в соответствии с требованиями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 742 рубля 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» к ФИО1 о взыскании задолженности за полученные предметы форменного обмундирования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» задолженность за полученные предметы форменного обмундирования в размере 18574 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 742 (семьсот сорок два) рубля 96 копеек.

Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Карапуз