Решение № 12-221/2018 от 9 апреля 2018 г. по делу № 12-221/2018

Дело № 12-221/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 9 апреля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по жалобе его защитника на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе защитник Быленок Н.В., действующий в соответствии с ордером (л.д. 22), просит постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, указывая на нарушение порядка прекращения публичного мероприятия

ФИО1, его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 28 января 2018 г. в 14.10 час. в г. Кемерово на крыльце здания администрации города по адресу: пр. Советский, 54, ФИО1 в составе группы лиц принимал участие в несогласованном публичном мероприятии, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, а именно, участие в несогласованном публичном мероприятии, разойтись, размахивал руками, упирался ногами, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами, видеозаписью, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12). Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей согласно ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13).

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 28 января 2018г., находясь на крыльце здания администрации г. Кемерово по адресу: пр. Советский, 54, г. Кемерово, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: принимал участие в несогласованном публичном мероприятии, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, разойтись, размахивал руками, упирался ногами, препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Доводы жалобы о нарушении порядка прекращения публичного мероприятия, установленного ст. 17 закона № 54-ФЗ, являются необоснованными. Указание о прекращении шествия и митинга не могло быть предъявлено к его организатору, так как данное публичное мероприятие проводилось с нарушением установленного порядка.

Факт проведения не согласованного публичного мероприятия обязывает уполномоченных представителей органов публичной власти в одностороннем порядке принимать меры по приостановлению или прекращению публичного мероприятия. При этом сотрудники полиции в случае невыполнения указания о прекращении публичного мероприятия принимают необходимые меры по прекращению публичного мероприятия в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 54-ФЗ, что, в свою очередь, влечет за собой ответственность как организаторов, так и участников публичного мероприятия за неисполнение законных требований сотрудников полиции или неповиновение (сопротивление) им (ч. 4 ст. 17 Закона).

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено ФИО1 с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств: привлечение к ответственности впервые, частичного признания вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Быленка Н.В. – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова