Решение № 2-2123/2021 2-2123/2021~М-1481/2021 М-1481/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2123/2021

Дело № 2-2123/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата). В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата) заключен кредитный договор № с ФИО2 о выдаче денежных средств в размере 452 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9%. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО1 Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.11.2019 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов должника. Поскольку заёмщиком и поручителем обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 24.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 245 467,76 руб., в том числе: 231 392,46 руб.- просроченный основной долг, 12 978,10 руб.- просроченные проценты, 747,46 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 349,74 руб. –неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обеспечение обязательства неустойкой предусмотрено ст. ст. 329, 330 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) заключен кредитный договор № с ФИО2 о выдаче денежных средств в размере 452 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9%. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО1 Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 452 000 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В день заключения кредитного договора сторонами согласованы их условия, ФИО2 и ФИО1 были ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата заемных денежных средств, согласились с ними, о чем свидетельствует их подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита, договоре поручительства.

Факт заключения договора на указанных условиях, как и факт исполнения банком обязательства по предоставлению кредита и открытию счета ответчику в соответствии с условиями договора ответчиком не оспорен.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно п.2.1 договора поручительства от (дата), поручитель отвечает перед кредитором за не выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от (дата) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов должника. Поскольку заёмщиком и поручителем обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 24.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 245 467,76 руб., в том числе: 231 392,46 руб.- просроченный основной долг, 12 978,10 руб.- просроченные проценты, 747,46 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 349,74 руб. –неустойка за просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы 245 467,76 руб., в том числе: 231 392,46 руб.- просроченный основной долг, 12 978,10 руб.- просроченные проценты, 747,46 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 349,74 руб. –неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 654,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк 245 467,76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 654,34руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021 года.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко