Решение № 2-530/2025 2-530/2025~М-215/2025 М-215/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-530/2025

КОПИЯ

Дело № 2-530/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленской области 25 июня 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Копотевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 вичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (далее - ООО ПКО "АйДиКоллект") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2023 между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» (далее - ООО «Займиго МФК») был заключен договор потребительского займа №. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. 19.09.2023 между ООО «Займиго МФК» и ООО "АйДиКоллект" был заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «Займиго МФК» уступило ООО "АйДиКоллект" права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе задолженность по договору займа от 13.03.2023 №. Поскольку к истцу перешло право требования по договору цессии, он просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13.03.2023 №, образовавшуюся за период с 29.03.2023 по 19.09.2023 в сумме 52700 руб., которая состоит из основного долга в размере 20 000 руб., процентов в размере 28 600 руб., штраф и пени 4100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 00 руб., почтовые расходы на отправку иска ответчику и в суд.

Представитель истца ООО "ПКО "АйДиКоллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 113, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещался надлежащим образом по адресу места регистрации.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда Смоленской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выразил свое согласие на использование во всех отношениях между ним и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 посредством подписания простой электронной подписью заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей под 365% годовых (1% в день). Срок возврата займа 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 10-14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате в размере 20 процентов годовых, начисляемых на часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ФИО1 выразил согласие с общими условиями договора.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий способом получения денежных средств является банковская карта заемщика №.

Также, ФИО1 дал согласие ООО «Займиго МФК» на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения договора: соглашение-оферта об оказании услуги по включению в список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, по программе коллективного страхования "Моя работа" № от ДД.ММ.ГГГГ на основании правил комбинированного страхования от несчастных случаев по потери работы в случае ликвидации организации или сокращении численности или штата работников. Общая стоимость указанных услуг составила 2700 руб. (л.д. 15).

Доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов, штрафа, дополнительных услуг стороной ответчика не предоставлено.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении вышеуказанного договора потребительского займа ФИО1 дал кредитору свое согласие на передачу права требования по этому договору третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» на основании договора уступки прав требования № уступило ООО ПКО "АйДиКоллект" право требования по договору потребительского займа № на общую сумму долга 52700 руб. (л.д. 8, 21, оборот-22).

В связи с состоявшейся переуступкой прав (требований) ООО «АйДиКоллект» направило ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомление, в котором указало о необходимости произвести оплату задолженности по договору займа от 13.03.2023 № в сумме 52700 руб. (л.д. 7).

Таким образом, ФИО1 был уведомлен о состоявшейся переуступке прав (требования) по договору займа, заключенному им с ООО «Займиго МФК» (л.д. 5, 7).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 29.03.2023 по 19.09.2023 составила 52700 руб., из которых: сумма основного долга 20 000 руб., процентов 28 600 руб., штрафа 1400 руб., дополнительные услуги 2700 (л.д. 7 оборот).

Судом не установлено противоречий представленного расчета, индивидуальным и общим условиям кредитования, Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поэтому, определяя размер задолженности, суд принимает расчет истца, который является арифметически правильным, учитывая, что собственного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

Договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Кроме того, при заключении договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком указан номер телефона №, на который присылались посредством СМС-сообщений коды, введение которых приравнивается к аналогу собственноручной подписи, а денежные средства по договору займа перечислены на банковскую карту №.

Согласно ответу ПАО "МегаФон" номер телефона №, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41-43).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО "Сбербанк России" от 30.04.2025, держателем банковской карты № является ФИО1, на которую от Zaymigo 13.03.2023 поступили денежные средства в сумме 20 000 руб. (л.д. 45-46)

Поскольку требования истца о погашении задолженности по договору займа ответчиком добровольно исполнено не было, «АйДиКоллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №47 в МО «Темкинский район» Смоленской области от 25.07.2024 в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано (л.д. 26).

Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа ответчик не оспаривал, каких-либо доказательств об уплате долга суду не представил.

При установленных обстоятельствах, требование ООО ПКО «АйдиКоллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 13.03.2023 № является законным и обоснованным.

Поскольку доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Истцом ООО ПКО "АйДиКоллект" заявлено требование о взыскании почтовых расходов, из которых 91,20 руб. - расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, 116 руб. - расходы по отправке заказной бандероли с исковым заявлением в суд.

Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО "АйДиКоллект" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 207,20 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДиКоллект" к ФИО1 вичу о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 вича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДиКоллект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 13.03.2023 № период с 29.03.2023 по 19.09.2023 в сумме 52700 руб., из которых размер основного долга 20 000 руб., процентов 28 600 руб., штрафа и пени 4100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 207,20 рублей, а всего 56907 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот семь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья - подпись Е.И. Федорова