Постановление № 5-73/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-73/2019

КОПИЯ

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 5-73/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 5-73/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...1, ... г.р., уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Сармановский тракт, ..., холостого, работающего слесарем ...», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ОГИБДД УМВД России по ... представлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...1

Как усматривается из материалов дела, ... в 18 часов 10 минут водитель ...1, управляя автомобилем « ...», государственный регистрационный знак « ...», двигался по ..., в пути следования напротив ...В по ... РТ, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта ... причинившие средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ...1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении признал полностью, пояснял что, извинялся перед потерпевшим. Состоянием здоровья потерпевшего не интересовался и вред ему не возмещал, т.к. считал, что эти затраты покроет страховая компания.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что ...1 перед ним не извинялся, состоянием его здоровья не интересовался, вред не возместил. Просил суд строго его наказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из требований п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ...1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении (л.д. 1), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия с приложенной схемой (л.д. 3-4), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.5), объяснением ...1 (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.13), рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД России по ... (л.д. 15), объяснением Потерпевший №1 (л.д.18), заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины 1 пальца правой кисти, ушиба и контузии мягких тканей передней поверхности колена, неполных разрывов рогов менисков правого и левого коленного суставов, неполного разрыва медиальной коллатеральной связки правого коленного сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов, (л.д. 25-28), протоколом об административном правонарушении серии ...85 от ... (л.д. 29).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ...1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, позиции потерпевшего, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, считаю необходимым назначить ...1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на ОГИБДД УМВД РФ по ....

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу «____»_________ 2019 года.

Судья: Михеев Р.Н.