Решение № 12-191/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-191/2017

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2017г. г.Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Бугаева Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 09.09.2017г., вынесенное мировым судьёй судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Украина, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьёй было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 ч. 1 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 300 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по факту неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок с даты вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

По итогам рассмотрения административного дела ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

Привлекаемое к административной ответственности лицо - ФИО1 на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу и в качестве обоснования указал, что квартира ему не принадлежит и протокол в отношении него составлен ошибочно.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал и пояснил суду, что по указанному адресу - <адрес> никакого складирование мусора не зафиксировано, а по адресу: <адрес>, он не проживает и не является собственником квартиры, поэтому не согласен с тем, что его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона от 25.10.2002г №-ЗС «Об административных правонарушениях».

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила суду, что административная комиссия при Администрации Миллеровского района, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесла постановление № о назначении административного наказания, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона от 25.10.2002г № 273-ЗС «Об административных правонарушениях». ФИО1 постановление было направлено почтой, при этом он это постановление не обжаловал и штраф не заплатил. Также ФИО3 обратила внимание на то, что в постановление о назначении административного наказания допущена техническая ошибка и вместо адреса <адрес>, указан адрес регистрации привлекаемого лица - <адрес>.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 ч. 1 Областного закона от 25.10.2002г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 300руб. Данное постановление никем не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2)

Ведущими специалистом –ответственным секретарем административной комиссии администрации Миллеровского района ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по факту неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок с даты вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (л.д.1). Материал по подсудности направлен для рассмотрения Мировому судье судебного участка № 2 Миллеровского судебного района и, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Ковалерский Д..П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

Из содержания апелляционной жалобы, поданной ФИО1 на вышеуказанное постановление, он не согласен с постановлением о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона от 25.10.2002г. № 273-ЗС «Об областных правонарушениях», вынесенное 06.04.2017г. Вместе с тем, указанное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности, обжаловано не было, и оно не отменялось.

В связи с чем, суд не может давать оценку тому обстоятельству, было ли событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.1 Областного закона от 25.10.2002г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», поскольку факт административного правонарушения, совершённого ФИО1, уже установлен.

Обстоятельства, которые характеризуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 не оспариваются, что свидетельствует о том, что, действительно, им штраф не уплачен.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу о том, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФх.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.А. Бугаева