Постановление № 5-37/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-37/2024

№ 5-37/2024

27RS0004-01-2024-001064-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 февраля 2024 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Савченко Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не работающего пенсионера, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут на прилегающей территории к площади КГБУК «Краевой Дворец дружбы «Русь», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 демонстрировала неопределенному круг лиц плакат с надписями «ДД.ММ.ГГГГ не забудем, не простим» и «ФИО2, это все останется на твоей совести. Тебе от этого никогда не отмыться» и с фотоизображениями сотрудников правоохранительных органов при задержании участников несанкционированного митинга, а также, держа в руках плакат с надписью «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ черные даты в новейшей истории Хабаровска и края не забудем, не простим», давала пояснения: «…выходили на митинги, шествия и поддержку своего Губернатора ФИО3, которого ну просто украли в крае и до сих пор мы не знаем за что. Вот поэтому в этот день десятого впервые силовики применили силу по отношению к этим мирным людям, колотили дубинками, заваливали на землю, били, заталкивали в автозаки там прям друг на друга, кому-то плохо, кто-то без сознания, и толкают как бревно в этот автозак…», с целью возбуждения ненависти и вражды к деятельности группы лиц, объединённых по сфере деятельности «сотрудники правоохранительных органов», чем совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство прокурора о рассмотрении данного дела в закрытом судебном заседании.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, событие, указанное в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут участвовала в публичной акции протеста на территории, прилегающей к зданию ДК «Русь» по адресу: <адрес>, с плакатом, который лично изготовила - красное полотнище с фотографиями. Цель ее выхода на митинг - в память событий о задержании людей, участвующих в несогласованных митингах, и незаконному применению к ним силы.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ защитник Мазнев В.Г. возражал по существу обстоятельств, вменяемых ФИО1 Указал, что ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вышла на митинг исключительно с целью высказывания своего субъективного мнения о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, желала высказать свое мнение согласно Конституции РФ. Умысла и мотива оскорблять сотрудников полиции и призыва к противоправным действиям у нее не было.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ прокурор Кочиева К.В. пояснила, что действия ФИО1 отражены на видеозаписи с названием «Секрет 10 10 – 20 20 не забудем, не простим», которая имеется в материалах дела об административном правонарушении. На данном видеоролике зафиксировано, что ФИО1 при проведении публичной акции протеста держала в руках плакаты, совершала активные действия по их демонстрации, акцентировала внимание неопределенного круга лиц к информации на плакатах с целью возбуждения ненависти и вражды к деятельности группы лиц, объединенных по сфере деятельности «сотрудники правоохранительных органов», дав пояснения, что была возмущена деятельностью сотрудников.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 пояснил, что занимает должность старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по <адрес>, в соответствии с должностными обязанностями выявляет видеоролики с мероприятиями, проводимыми на территории <адрес>, при наличии признаков экстремизма оформляет материал и направляет его в соответствующий орган, в данном случае в прокуратуру <адрес>. Специалистом дано заключение, что общая ситуация, зафиксированная в видеоролике «Секрет 10 10 – 20 20 не забудем не простим» с учетом поведения лиц, плакатов и лозунгов формирует негативное отношение граждан к деятельности группы лиц по принадлежности к сфере деятельности «сотрудники правоохранительных органов».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прокурор является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за соблюдением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о прокуратуре осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и возбуждать дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут на прилегающей территории к площади КГБУК «Краевой Дворец «Русь», расположенного по адресу: <адрес>, группа граждан провела публичные акции протеста под лозунгом «ДД.ММ.ГГГГ не забудем, не простим». Целью данной акции являлось привлечение внимания неопределенного круга лиц к событиям, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ на площади им.Ленина в <адрес>. проведение акции сопровождалось видеосъемкой с дальнейшим размещением на YouTube канале «Владимир Гретченко» видеозаписи под названием «Секрет 10 10 - 20 20 не забудем не простим» продолжительностью 16 минут 53 секунды. В проведении акции принимала участие ФИО1, которая демонстрировала неопределенному круг лиц плакат с надписями «ДД.ММ.ГГГГ не забудем, не простим» и «ФИО2, это все останется на твоей совести. Тебе от этого никогда не отмыться» с фотоизображениями сотрудников правоохранительных органов при задержании участников несанкционированного митинга, а также держа в руках плакат с надписью «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ черные даты в новейшей истории Хабаровска и края не забудем, не простим» давала пояснения: «…выходили на митинги, шествия и поддержку своего Губернатора ФИО3, которого ну просто украли в крае и до сих пор мы не знаем за что. Вот поэтому в этот день десятого впервые силовики применили силу по отношению к этим мирным людям, колотили дубинками, заваливали на землю, били, заталкивали в автозаки там прям друг на друга, кому-то плохо, кто-то без сознания, и толкают как бревно в этот автозак…», с целью возбуждения ненависти и вражды к деятельности группы лиц, объединённых по сфере деятельности «сотрудники правоохранительных органов».

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: постановлением прокурора о возбуждении дела, пояснениями ФИО1, в том числе письменными, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом осмотра предметов, заключениями и письменными пояснениями специалиста ФИО5, фотоизображением, видеороликом, распоротом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля, которые получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере взаимно корреспондируют как друг другу, так и видеозаписи, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, их относимость, достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

В связи с чем оснований для признания имеющегося в материалах дела объяснения специалиста недопустимым доказательств судья не усматривает. Специалист предупрежден по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. Довод защитника о том, что специалистом дана оценка правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда, со ссылкой на пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», является несостоятельным и опровергается содержанием письменного объяснения ФИО5

При этом судья признаёт видеозапись «Секрет 10 10 – 20 20 не забудем не простим» основополагающим доказательством по делу, поскольку на ней объективно, достоверно и подробно отражены обстоятельства, вменяемые ФИО1

Лозунг «Не забудем, не простим!» является общеизвестным лозунгом, отражающим крайне негативное отношение граждан России к действиям фашистов в период Второй мировой войны, в связи с чем, по мнению суда, отождествление действий группы лиц с действиями фашистов в период Второй мировой войны способно возбудить ненависть граждан России к данной группе лиц.

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что при проведении публичного мероприятия с использованием средств наглядной агитации и публичной демонстрации их неопределенному кругу лиц ФИО1 держит полотно красного цвета с надписями «ДД.ММ.ГГГГ не забудем, не простим» и «ФИО2, это все останется на твоей совести. Тебе от этого никогда не отмыться» с фотоизображениями сотрудников правоохранительных органов, которые задерживают граждан, в том числе, применяя при этом специальные средства, а также держа в руках плакат с надписью «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ черные даты в новейшей истории Хабаровска и края не забудем, не простим» давала пояснения: «…выходили на митинги, шествия и поддержку своего Губернатора ФИО3, которого ну просто украли в крае и до сих пор мы не знаем за что. Вот поэтому в этот день десятого впервые силовики применили силу по отношению к этим мирным людям, колотили дубинками, заваливали на землю, били, заталкивали в автозаки там прям друг на друга, кому-то плохо, кто-то без сознания, и толкают как бревно в этот автозак…».

При рассмотрении дела факт участия в публичной акции протеста с использованием лозунгов «ДД.ММ.ГГГГ не забудем, не простим» с фотоизображениями сотрудников правоохранительных органов при задержании участников несанкционированного митинга, а также плакат с надписью «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ черные даты в новейшей истории Хабаровска и края не забудем не простим», и их демонстрация неопределенному кругу лиц ФИО1 не оспаривался.

Из имеющихся в деле заключений специалиста ФИО5, а также её письменных объяснений следует, что публичная демонстрация плаката «ДД.ММ.ГГГГ не забудем, не простим» с фотоизображениями сотрудников правоохранительных органов при задержании участников несанкционированного митинга в своей совокупности формируют негативную оценку деятельности сотрудников правоохранительных органов и возбуждают ненависть к социальной группе «сотрудники правоохранительных органов», поскольку в силу фразы «не забудем, не простим» действия сотрудников полиции отождествляются с действиями фашистских оккупантов во время Второй мировой войны.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут на прилегающей территории к площади КГБУК «Краевой Дворец дружбы «Русь», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 демонстрировала неопределенному круг лиц плакат с надписями «ДД.ММ.ГГГГ не забудем, не простим» и с фотоизображениями сотрудников правоохранительных органов при задержании участников несанкционированного митинга, а также плакат с надписью «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ черные даты в новейшей истории Хабаровска и края не забудем не простим», давала пояснения: «…выходили на митинги, шествия и поддержку своего Губернатора ФИО3, которого ну просто украли в крае и до сих пор мы не знаем за что. Вот поэтому в этот день десятого впервые силовики применили силу по отношению к этим мирным людям, колотили дубинками, заваливали на землю, били, заталкивали в автозаки там прям друг на друга, кому-то плохо, кто-то без сознания, и толкают как бревно в этот автозак…», с целью возбуждения ненависти и вражды к деятельности группы лиц, объединённых по сфере деятельности «сотрудники правоохранительных органов»,

Из пояснений ФИО1 следует, что она действовала умышленно, осознавая содержание демонстрируемых плакатов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлены.

При определении размера наказания, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, с учетом принципа справедливости, законности и неотвратимости наказания, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в размере 10 000 рублей, что будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Савченко Е.В.