Постановление № 5-187/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-187/2024

Дело № 5-187/2024

УИД 27RS0007-01-2024-003701-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца Республики Азейрбаджан, проживающего по адресу г. (адрес), (адрес), не работающего, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, паспорт (№)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 11 час. 31 мин. ФИО1 В.З. О., находясь на (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, оказал неповиновение законному требованию сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России, осуществляющих обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: категорически отказался пройти в помещение подразделения полиции, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на требования сотрудников полиции прекратить неповиновение, не реагировал, чем нарушил требования ч.1 ст.13, ч.3,4 ст.30 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 В.З. О. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что он не остановился на требования сотрудников ГИБДД, поскольку ему надо было увидеть «знакомого, передать ему вещи, а потом он планировал вернуться к сотрудникам ГИБДД, которые его остановили. Он не преступник, ранее к административной ответственности не привлекался. Работает грузчиком у своего брата, который является гражданином РФ. Сотрудники полиции излишне применили к нему силу.

Должностное лицо ФИО2 суду пояснил, что находился в составе патрульного экипажа совместно с инспектором ФИО. ФИО1 нарушил правила ПДД, а именно переходил дорогу в неположенном месте. Его остановили для разбирательства и составления протокола, однако ФИО1 стал оказывать сопротивление, хватался за форменную одежду, не желал проходить в патрульный автомобиль. Укусил его, пришлось применять специальные средства.

Свидетель ФИО дал аналогичные пояснения, также пояснил, что ФИО1 В.З. О. порвал ему форменную одежду.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.4 ч.1 ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности - выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу…

Совершение ФИО1 В.З. О. правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №с (адрес);

- информационной картой на ФИО1 В.З. О.;

- рапортами сотрудников полиции,

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-постовой службы на (дата).

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

При назначении административного наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 В.З. О. суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 В.З. О. не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста и оснований для освобождения его от административной ответственности, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (иные данные) рублей, который необходимо уплатить на следующие реквизиты:

Получатель –УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)), КПП (№) ИНН (№), ОКТМО (№) наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ/УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, БИК (№), р/счет 03(№), КБК 18(№) наименование платежа: «прочие поступления от денежных взысканий», Идентификатор 18(№),

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в каб.130. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева