Решение № 2-4013/2020 2-4013/2020~М-3481/2020 М-3481/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-4013/2020

Дело № 2-4013/2020

УИД 48RS0001-01-2020-004738-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 28 апреля 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 366 988 руб. 14 коп. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. 13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требований по договору займа № № от 28 апреля 2017 года было передано ООО «СААБ». Поскольку, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 582 687 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 027 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным стороной истца доказательствам следует, что 28 апреля 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 366 988 руб. 14 коп., сроком на 36 месяцев под 35,9% годовых. 13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требований по договору займа № № от 28 апреля 2017 года было передано ООО «СААБ».

Условия договора займа были изложены в общих условиях договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», индивидуальных условиях договора потребительского займа, которое было подписано и вручено ответчику.

Факт подписания индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик никак не оспорил.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и графику погашения по договору займа ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 28 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа) в размере 16 802 руб. 98 коп. Сумма последнего платежа составляет 16 802 руб. 44 коп.

На основании п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате по договору займа, составляет 604 906 руб. 74 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению заемных денежных средств по договору займа, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 582 687 руб. 74 коп., из которых основной долг составляет 330 181 руб. 60 коп., проценты – 252 506 руб. 14 коп.

В адрес ответчика ООО «СААБ» были направлены уведомление об уступки прав денежного требования, а также досудебная претензия от 27 декабря 2019 года, согласно которой по состоянию на 17 декабря 2019 года задолженность по договору займа составила 582 687 руб. 74 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку, ответчиком были допущены нарушения обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, что бесспорно установлено судом надлежащими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 582 687 руб. 74 коп., из которых основной долг составляет 330 181 руб. 60 коп., проценты – 252 506 руб. 14 коп.

Истец просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 9 027 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 9 027 руб., суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в сумме 582 687 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» государственную пошлину в размере 9 027 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 27 октября 2020 года.