Постановление № 1-236/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-236/2020№1-236/2020 город Тамбов 15 октября 2020 года Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В. подозреваемого ФИО1, защитника Юрловой И.Н., представившей удостоверение *** и ордер № Ф-113712 от ***, при секретаре судебного заседания Старостине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОП №1 СУ УМВД России по г.Тамбову ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Армении, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений (со слов), зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного расследования указано, что ФИО1 подозревается в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: *** примерно в 00 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории городского парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: ***, открыл ключом входную дверь в помещение «***», после чего незаконно проник внутрь указанного помещения, где из выдвижного ящика стола тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6 После этого ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В суд с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, поступило ходатайство старшего следователя СО ОП №1 СУ УМВД России по г.Тамбову ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершения преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме. Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; юридические последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ему известны и понятны. Суд, заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство законным и обоснованным, уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав ходатайство, материалы уголовного дела, приходит к следующему. Судом установлено, что выдвинутое в отношение ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.25.1 УПК РФ судпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме (л.д.41), вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение отуголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предусмотренных законом условий и оснований для освобождения подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности, учитывая обстоятельства совершенного преступления, конкретные действия подозреваемого, направленные на возмещение причиненного преступлением ущерба, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание,отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судполагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа, размер которого определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, а также с учетом тяжести и характера совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, трудоспособного возраста ФИО1 и возможности получения им дохода. С учетом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого ФИО1 должен оплатить судебный штраф. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд Ходатайство старшего следователя СО ОП №1 СУ УМВД России по г.Тамбову ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который ФИО1 обязан оплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представитьсудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.Реквизиты для перечислениясудебного штрафа: Получатель: Управление Федерального Казначейства по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Тамбов г.Тамбов, БИК 046850001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 68701000. УИН 18856820010320007381. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье. Меру пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; вещественные доказательства, переданные на хранение ФИО1, оставить по принадлежности у последнего. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Суд:Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Хворова Ольга Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |