Постановление № 5-388/2017 от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-388/2017Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное 5-388/2017 по делу об административном правонарушении <адрес> 25 февраля 2017 года Судья <адрес> Саранча Н.И., с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 25 февраля 2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 24 февраля 2017 года, в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью. Суду пояснил. что указанные в протоколе события имели место быть. Помимо полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами: - Протоколом АЕ-34 № 672244 об административном правонарушении, согласно которого 24 февраля 2017 года, в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. - Объяснениями ФИО3 и её заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также рапортом полицейского, согласно которого 24 февраля 2017 года, в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности. Смягчающих его ответственность обстоятельств судом признается полное признание вины раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает тот факт, что ФИО1 неоднократное привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 24 февраля 2017 года. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через <адрес>. Судья: подпись Н.И. Саранча Суд:Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Саранча Наталья Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 8 апреля 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-388/2017 |