Решение № 2А-61/2019 2А-61/2019(2А-680/2018;)~М-691/2018 2А-680/2018 М-691/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2А-61/2019

Административное дело

№2а-61/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области указала, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области. ФИО1 зарегистрировал на свое имя транспортное средство <данные изъяты>, поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. На основании гл. 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002г. № «О транспортном налоге» начислен транспортный налог за 2016 год в размере 4410 руб. В соответствии со ст. 359 НК РФ и Закона №-З налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая ставка определена в соответствии со ст. 6 Закона №-З. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог за 2016 год подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ). На момент составления административного искового заявления задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4410 руб. не погашена. В силу ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,82 руб. На момент составления административного искового заявления задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога не погашена. Также ФИО1 имеет в собственности объекты недвижимости: 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> поэтому в соответствии со ст. 1 Закона "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ №, налог на имущество физических лиц за 2016 год составил 524 руб. Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом Задолженность по налогу на имущество за 2016 год в сумме 524 руб. не погашена. Согласно ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за несвоевременную оплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2,72 руб., которая не погашена. В связи с неуплатой налоговой задолженности административному ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения. Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области обратилась в Мировой суд Лукояновского района за взысканием налоговой задолженности. Судебным участком № Лукояновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №а-488/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 4959,54 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с возражением ФИО1

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области просит взыскать со ФИО1 транспортный налог за 2016 года в сумме 4410 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,82 руб., налог на имущество за 2016 год в сумме 524 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,72 руб., а всего: 4959,54 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В административном иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно досье физического лица, сведений РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Лукояновскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 являлся собственником транспортного средства: <данные изъяты> с учета не снято.

Налоговая ставка транспортного налога на 2016 год определена на основании ст. 6 Закона Нижегородской области №71-З от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» - соответственно 31,50 рублей.

Транспортный налог за 2016 год за транспортное средство составит 4410 рублей (140,00 л.с. х 31,50 руб. х 12/12мес. = 4410руб.).

Размер транспортного налога за 2016 год административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.1 п.п.1, 2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 N 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

Согласно материалам дела, ФИО1 являлся собственником: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что в собственности у административного истца в 2016 году находилось вышеуказанное имущество.

Налоговая ставка на 2016 год составляет 0,3%.

Налог на имущество за 2016 года составляет 524 рубля.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2016 год, проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера данного налога от административного ответчика в суд не поступало.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог за 2016 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 №320 –ФЗ), то есть не позднее 01 декабря 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 №320 –ФЗ), то есть не позднее 01 декабря 2017 года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость уплатить транспортный налог за 2016 год в размере 4410 рублей, налог на имущество за 2016 год в размере 524 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данным налоговым уведомлением и Списком № заказных писем, со штампом Почты России.

Транспортный налог за 2016 год в размере 4410 рублей и налог на имущество за 2016 год в размере 524 рубля ФИО1 в срок как до ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящее время не оплачен.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно уплачивать налоги.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере процентной ставки, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Административному ответчику налоговым органом были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22,82 рубля и пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,72 рубля.

Размер пени проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера пени от административного ответчика в суд не поступало.

Таким образом, задолженность по пеням за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22,82 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2,72 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области выставила должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование отправлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Почты России на списке №. Срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование ФИО1 не было исполнено.

Срок, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ по требованию о взыскании транспортного налога за 2016 год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 4410 рублей, пени за задержку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22,82 руб.; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 524 руб.: пени за задержку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,72 руб.

С административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 4959,54 рублей подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 400 рублей.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области задолженность в сумме 4959 рублей 54 копейки (четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять рублей 54 копейки), в том числе: транспортный налог за 2016 год в размере 4410 рублей (четыре тысячи четыреста десять рублей), пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 рубля 82 копейки (двадцать два рубля 82 копейки), налог на имущество за 2016 год в размере 524 рубля (пятьсот двадцать четыре рубля), пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 рубля 72 копейки (два рубля 72 копейки).

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова