Постановление № 5-38/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело № 5-38/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

с участием ФИО1,

установил:

17.03.2017 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты>», совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно одной упаковки сыра плавленого «Президент», весом 400 гр., из магазина «Пятерочка», чем причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 346 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайств и отводов не заявила. Указала, что после совершения хищения она употребила похищенный сыр в пищу. Пояснила, что ее среднемесячный доход составляет около 5 000 рублей.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего - <данные изъяты>. не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, в телефонограмме в суд от 23.05.2017 года просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего в порядке части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность замелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.05.2017 года, оформленным участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Обливский» ФИО, в соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и представителя потерпевшего, в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, ФИО1 замечаний на протокол об административном правонарушении не подавала;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» от 25.03.2017 года о поступившем от директора магазина «Пятерочка» сообщении о том, что при просмотре видеозаписи выявлен факт хищения в магазине;

- определением должностного лица МО МВД России «Обливский» от 25.03.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала супермаркета «Пятерочка» от 25.03.2017 года;

- справкой директора магазина «Пятерочка» от 29.03.2017 года о стоимости похищенного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 - раскаяние в совершении административного правонарушения и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Суд также учитывает семейное, финансовое положение и личность виновной, характер и последствия совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.

Вещественных доказательств в деле нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Обливский районный суд Ростовской области

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СудьяМихайлова А.Л.