Решение № 2-2972/2025 2-600/2026 2-600/2026(2-2972/2025;)~М-2270/2025 М-2270/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-2972/2025

УИД: 47RS0009-01-2025-003265-48 Дело № 2-600/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 11 марта 2026 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при помощнике судьи Паращенко А.И.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №92013476 от 09.06.2017 за период с 10.12.2019 по 10.10.2025 в размере 71 558, 13 рублей (просроченные проценты), расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца, поскольку признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для вынесения в силу ст.173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей, 2 800 рублей подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>)

задолженность по кредитному договору №92013476 от 09.06.2017 за период с 10.12.2019 по 10.10.2025 в размере 71 558, 13 рублей (просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, всего 72 758 (семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Возвратить ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственную пошлину на общую сумму 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей по платежным поручениям №186091 от 29.10.2025, №26193 от 27.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Г. Коротких