Решение № 2-2277/2018 2-2277/2018~М-1792/2018 М-1792/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2277/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре - Бозиевой Н.А.

с участием представителя истца - ФИО2, действующего на основании доверенности от 20.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредиту в размере 311 615,90 рублей, из которых основной долг - 231 140,32 рублей, проценты - 64 821,42 рублей, пеня за основной долг - 8 163,35 рублей и пеня за проценты - 7 490,81 рублей.

В заявлении указано, что 22.03.2016г. между ответчиком и Банком был заключен договор № на основании чего ФИО1 получил кредит в сумме 280 000 рублей на срок до 22.03.2021г. с уплатой 22,9 % годовых.

Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит взыскать с ФИО1 - 311 615,90 рублей, из которых основной долг - 231 140,32 рублей, проценты - 64 821,42 рублей, пеня за основной долг - 8 163,35 рублей и пеня за проценты - 7 490,81 рублей.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 6 316,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просил, по основаниям изложенным в иске удовлетворить заявленные требования.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, делегирует каждому из них определенные обязанности, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком предоставленных ему процессуальным законодательством прав, суд считает, что ФИО1 извещен надлежащим образом и дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 22.03.2016г. между ответчиком и Банком был заключен договор № на основании чего ФИО1 получил кредит в сумме 280 000 рублей на срок до 22.03.2021г. с уплатой 22,9 % годовых.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 13.04.2018г. составляет - 311 615,90 рублей, из которых основной долг - 231 140,32 рублей, проценты - 64 821,42 рублей, пеня за основной долг - 8 163,35 рублей и пеня за проценты - 7 490,81 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежными поручениями № от 16.04.2018г. и № от 18.07.2017г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 6 316,16 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 311 615,90 рублей, государственную пошлину в размере 6 316,16 рублей, а всего взыскать 317 932 (триста семнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.