Решение № 2-А346/2020 2-А346/2020~М-А327/2020 М-А327/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-А346/2020

Дело № 2-а 346 / 2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года пос. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Слонской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрегионального территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к ФИО1 и следственному управлению УМВД России по Липецкой области об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 и следственному управлению УМВД Росси по Липецкой области об освобождении имущества от ареста, мотивируя его тем, что 23.08.2006 года Долгоруковским районным судом Липецкой области вынесены постановления о наложении ареста для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении следующего имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер : №, принадлежащий на праве собственности ФИО1; земельный участок площадью 1118 кв.м., расположенный <адрес> кадастровый номер: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1;

Приговором Долгоруковского районного суда Липецкой области от 18.07.2007 года в отношении ФИО1, осужденного по ст. по п.»б» ч.2 ст. 171 УК РФ, ч.1 ст. 174.1 УК РФ, ч.1 ст. 174.1 УК РФ, ч.1 ст. 174.1 УК РФ, ч.1 ст. 174.1 УК РФ,, ч.1 ст. 174.1 УК РФ, постановлено - объекты недвижимости, расположенные по следующим адресам: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный <адрес>, обратить в доход государства.

В соответствии с выписками из ЕГРН имеются записи от 17.09.2020 года № и № от 17.09.2020 года записи об аресте, внесенные на основании следующих документов:

-в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - постановление Долгоруковского районного суда Липецкой области от 23.08.200 года;

-в отношении земельного участка, расположенного <адрес>, постановление Долгоруковского районного суда Липецкой области от 23.08.200 года.

Таким образом, в настоящий момент с целью исполнения приговора Долгоруковского районного суда Липецкой области от 18.06.2007 года в отношении ФИО1 у территориального управления Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях отсутствует реальная возможность зарегистрировать право собственности за Российской Федерацией в связи с наличием записи об аресте.

Представитель истца МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени, месте и дате рассмотрения дела.

Представитель третьего лица следственного управления УМВД Росси по Липецкой области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 5 п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что постановлением Долгоруковского районного суда Липецкой области от 23.08.200 года для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в рамках уголовного дела наложен арест в отношении следующего имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер : №, принадлежащий на праве собственности ФИО1;

-земельный участок площадью 1118 кв.м., расположенный <адрес> кадастровый номер: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Приговором Долгоруковского районного суда Липецкой области от 18.07.2007 года, вступившего в законную силу 29.07.2007 года, ФИО1 осужден по п.»б» ч.2 ст. 171 УК РФ, ч.1 ст. 174.1 УК РФ, ч.1 ст. 174.1 УК РФ, ч.1 ст. 174.1 УК РФ, ч.1 ст. 174.1 УК РФ, ч.1 ст. 174.1 УК РФ, постановлено объекты недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный <адрес>, обратить в доход государства.

Из ответа начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Лев-Толстовского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО2 от 09.10.2020 года следует, что информации по исполнительному производству в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть предоставлена в связи с тем, что исполнительное производство уничтожено с истечением срока хранения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО1, а также в целях исполнения приговора Долгоруковского районного суда Липецкой области от 18.07.2007 года в отношении ФИО3 в части обращения в доход государства двух объектов недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, и земельного участка площадью 1118 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером : №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, приходит к выводу о наличии законных оснований для освобождения ареста от имущества и удовлетворения искового заявления межрегионального территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межрегионального территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к ФИО1 и следственному управлению УМВД Росси по Липецкой области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Долгоруковского районного суда Липецкой области от 23.08.2006 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Долгоруковского районного суда Липецкой области от 23.08.2006 года, земельный участок площадью 1118 кв.м., расположенный <адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня, следующего за днём принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий: Е.П. Залыгаева

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2020 года.

Председательствующий: Е.П. Залыгаева