Решение № 2А-315/2025 2А-315/2025~М-125/2025 М-125/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2А-315/2025

Дело № 2а-315/2025

65RS0017-01-2025-000160-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 20 февраля 2025 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., с участием прокурора – помощника Холмского городского прокурора Кежик У.Э., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Холмскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Холмскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, в обоснование исковых требований указав следующее.

ФИО2 осужден 16.06.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области по п. «В» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 245. Ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Смирныховского районного суда от 15.08.2023 произведена замена не отбытой части наказания на принудительные работы сроком на 9 месяцев. Освобожден 21.05.2024.

Решением Невельского городского суда от 10.06.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, вменены соответствующие ограничения.

28.06.2024 ФИО2 поставлен на учет административного надзора в ОМВД России по Холмскому городскому округу.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик с требованиями административного искового заявления согласился.

Участвующий в деле прокурор полагала, что административное исковое заявление является обоснованным.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, указанный перечень ограничений является исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит, то есть не может быть дополнен иными административными ограничениями.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области по п. «В» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 245. Ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Смирныховского районного суда от 15.08.2023 произведена замена не отбытой части наказания на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из его заработной плат в доход государства. 21.05.2024 ФИО2 освобожден из УФИЦ № 3 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания в виде принудительных работ.

Решением Невельского городского суда от 10.06.2024 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; возложена обязанность в течение указанного срока являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

28.06.2024 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД по Холмскому городскому округу и за ним установлен административный надзор.

ФИО2 под расписку разъяснены обязанности поднадзорного лица, график и порядок явки поднадзорного лица на регистрацию.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 – мирового судьи судебного участка № 3 от 27.08.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в вид штрафа в размере 1000 рублей.

16.12.2024 постановлением начальника полиции ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 19.24 кодекса РФ об административных правонарушениях с вынесением предупреждения.

Согласно справке-характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, поскольку административных ответчик неоднократно в течение небольшого промежутка времени привлекался к административной ответственности за нарушения порядка административного надзора, что свидетельствует о необходимости усиления в отношении него мер административного надзора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, в целях усиления контроля за поведением ФИО2 считает необходимым административные исковые требования удовлетворить, возложить на ФИО2 дополнительное ограничение: явку на регистрацию в органы внутренних дел три раза в месяц.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Холмскому городскому округу - удовлетворить

Дополнить административные ограничения, установленные решением Невельского городского суда от 10 июня 2024 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административным ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.