Решение № 2-17/2023 2-17/2024 2-17/2024(2-570/2023;)~М-507/2023 2-570/2023 М-507/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-17/2023

Дело № 64RS0027-01-2023-000673-11

Производство № 2-17/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

с участием представителя ответчика – администрации Петровского муниципального района Саратовской области, ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора: ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, нотариус нотариального округа г. Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту – ООО «Агентство по урегулированию споров», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, обосновывая свои требования тем, что 18.08.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор кредитной карты №№.

Согласно тарифного плана ТП 7,27 лимит задолженности составляет 300000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, прочие операции в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых Плата за обслуживание карты 590 рублей и взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее ежегодно. Комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций 2,9% плюс 290 рублей. Оповещение об операциях 59 рублей в месяц. Сумма минимального платежа 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей. 27.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № № уступки прав требования к последнему перешло право требования задолженности по договору кредитной карты № № от 18.08.2021 года, заключенному с ФИО Сумма переданных прав составила – 31192 рубля 64 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 17645 рублей 79 копеек; сумма задолженности по процентам 11721 рубль 85 копеек; сумма задолженности по иным платам и штрафам 1825 рублей. При работе с материалами кредитного досье истцу стало известно о смерти заемщика. Поскольку истец не располагает сведениями о круге наследников, просит установить наследников принявших наследство после наследодателя ФИО и взыскать с них в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № № от 18.08.2021 года заключенному между АО «Тинькофф Банк и ФИО в размере 31192 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1135 рублей 78 копеек.

Определением Петровского городского суда от 16.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Петровского муниципального района Саратовской области.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 31.10.2023 года по ходатайству истца произведена замена ответчика – наследственное имущество ФИО на ответчика – администрация Петровского муниципального района Саратовской области.

Определением Петровского городского суда от 22.12.2023 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3.

Определением Петровского городского суда от 08.02.2024 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа г. Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО4.

Представитель истца – ООО «Агентство по урегулированию споров» - ФИО5, действующий на основании доверенности № 61 от 22.03.2023 года, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в просительной части искового заявления и в уточнениях к исковому заявлению от 31.10.2023 г. просил о рассмотрении дела в без участия истца, на своих требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Петровского муниципального района Саратовской области – ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал представленные возражения на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставила. Сведениями о том, что неявка третьего лица в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области ФИО4, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении от 19.02.2024 года указала, что против заявленных требований не возражает, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк и ФИО заключен универсальный договор на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцента банком оферты содержащейся в заявке от 18.08.2021 года, заключен договор кредитной карты №№.

Согласно тарифного плана ТП 7,27 лимит задолженности составляет 300000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, прочие операции в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых Плата за обслуживание карты 590 рублей и взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее ежегодно. Комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций 2,9% плюс 290 рублей. Оповещение об операциях 59 рублей в месяц. Сумма минимального платежа 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей. 27.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № № уступки прав требования к последнему перешло право требования задолженности по договору кредитной карты № № от 18.08.2021 года, заключенному с ФИО6 Сумма переданных прав составила – 31192 рубля 64 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 17645 рублей 79 копеек; сумма задолженности по процентам 11721 рубль 85 копеек; сумма задолженности по иным платам и штрафам 1825 рублей.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены по целевому назначению.

В связи с неисполнением условий договора кредитной карты № от 18.08.2021 года, образовавшаяся задолженность составляет - 31192 рубля 64 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 17645 рублей 79 копеек; сумма задолженности по процентам 11721 рубль 85 копеек; сумма задолженности по иным платам и штрафам 1825 рублей.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по г. Петровску и Петровскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, в архиве отдела имеется запись акта о регистрации смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.10.2023 года ФИО является собственником жилого дома площадью 53,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость недвижимости составляет 639047 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследственное дело после смерти ФИО № №, представленного нотариусом нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области ФИО4, не содержит сведений о наследниках умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО, поскольку было заведено нотариусом в результате поступления запроса АО «Россельхозбанк» Саратовский региональный филиал и помимо указанного запроса и ответа на него иных документов и сведений не имеется.

Пунктом 1 статьи 1151 названного кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Анализируя указанные выше нормы закона, учитывая, что ФИО на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО., суд приходит к выводу о признании указанного имущества выморочным.

При этом, с учетом указанных выше норм закона, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является муниципальное образование, на территории которого расположено выморочное имущество – Администрация Петровского муниципального района Саратовской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика – администрации Петровского муниципального района Саратовской области, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № № от 18.08.2021 года, заключенному ФИО с АО «Тинькофф Банк», поскольку стоимость выморочного имущества превышает размер кредитной задолженности.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика - администрации Петровского муниципального района Саратовской области, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1135 рублей 78 копеек (подтверждено платежным поручением №875 от 18.08.2023 года, л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с администрации Петровского муниципального района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от 18.08.2021 года в размере 31192 рубля 64 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 17645 рублей 79 копеек; сумма задолженности по процентам 11721 рубль 85 копеек; сумма задолженности по иным платам и штрафам 1825 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1135 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27.03.2024 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный