Решение № 12-110/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 12-110/2024

Дело №RS0№-05.

(Производство №).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>. 26 августа 2024 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16. КоАП РБ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Денеб» (ООО «Денеб») по жалобе защитника Кичаева Е.Ю. на постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Защитник Кичаева Е.Ю. подала жалобу на постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Денеб» к административной ответственности, предусмотренной ст.6.16. КоАП РБ, по тем основаниям, что Общество по адресу: <адрес>, свою деятельность не осуществляет, что подтверждается выпиской из Лицензии.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитник Кичаева Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В связи с этим судья принял решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Ответственность, предусмотренная ст.6.16. КоАП РБ наступает за нарушение установленных органом местного самоуправления правил внешнего оформления зданий и сооружений (фасадов, витрин, ограждений и других).

ООО «Денеб» вменяется нарушение п.п.3.1.5., 3.3.8., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., 4.4., 5.12, 5.22 Правил внешнего оформления зданий и сооружений городского округа <адрес> РБ, утвержденных решением Совета ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 17 минут было обнаружено оформление лицевого фасада здания, аптеки «Вита», расположенной по адресу<адрес>, с выполнением фрагментарной облицовки фасада здания, установкой рольставней на входе, установке козырька, нарушающего внешний вид фасада, с отсутствием на двери сплошного остекления и отличием по цвету двери и лестницы от других дверей и лестниц, расположенных на фасаде, установлением дополнительного оборудования без согласования паспорта, с выполнением информационной таблички не на прозрачной основе, с превышением максимально допустимого размера выступа информационной конструкции от плоскости фасада и ее расположением выше уровня пола второго этажа.

Совершение административного правонарушения выявлено ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось фактическое обнаружение административного правонарушения, что подтверждается актом и фототаблицей.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении была допущена техническая ошибка в адресе аптеки. Из акта осмотра места совершения административного правонарушения усматривается, что осмотру подвергнута аптека, расположенная по адресу: <адрес> а нарушения выявлены на внешнем фасаде со стороны <адрес>. В то время как в протоколе и постановлении указан адрес: <адрес>, где находится иное учреждение.

Доводы защитника о том, что ООО «Денеб» не осуществляет свою деятельность <адрес> нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы. Кроме того, установлено, что указанное юридическое лицо не осуществляет свою деятельность и по адресу: <адрес> По этому адресу свою деятельность согласно выписки из реестра лицензий осуществляет ООО «Альтаир», которое также как и ООО «Денеб» использует торговое наименование аптека «Вита».

При таких обстоятельствах в действия ООО «Денеб» состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16. КоАП РФ, отсутствует, поэтому производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16. КоАП РБ в отношении ООО «Денеб» отменить, прекратив производство по делу по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, чем удовлетворить жалобу защитника Кичаева Е.Ю.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.