Постановление № 1-128/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-128/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Елец 19 сентября 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего – судьи Атамановой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Измалковской районной прокуратуры

Бунеева С.П.,

подсудимого ФИО10

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО11

защитника - адвоката Титова В.Н.,

при секретаре Лаврищевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению

ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО13. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО14 10 июня 2019 года около 12 часов 00 минут, находясь возле территории машинного парка <данные изъяты> в д. Денисово, <адрес> Липецкой области, из корыстных побуждений и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> предложил ранее ему знакомому ФИО15., который работает сторожем в <данные изъяты>» и в это время находившемуся на своем рабочем месте - осуществлявшему охрану территории машинного парка <данные изъяты>», совершить тайное хищение металлических частей демонтированного ангара, принадлежащего <данные изъяты>» находящихся на охраняемой территории указанного выше машинного парка. После чего, ФИО16. совместно с ФИО17 по предварительному сговору, согласно распределению роли каждого в совершении указанного преступления, и с целью реализации своего совместного преступного умысла, в тот же день 10 июня 2019 года около 23 часов 00 минут, с помощью ФИО18., который имевшимся у него ключом отомкнул въездные ворота на территорию машинного парка и впустил ФИО19 на территорию машинного парка, а сам ФИО20. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО21. на случай появления посторонних лиц. В это время ФИО22., управляя принадлежащем ему автомобилем ВАЗ 21140 г.р.з. №, путём свободного доступа въехал на территорию машинного парка <данные изъяты> расположенного в д<адрес> Измалковского района Липецкой области, где тайно, из корыстных побуждений, похитил металлические части демонтированного ангара, принадлежащего <данные изъяты>» общим весом 140 кг., стоимостью 14 рублей 00 копеек за 1 кг., загрузил их в багажник автомобиля и вывез с территории машинного парка, после чего скрылся с места преступления. Похищенное имущество ФИО23 и ФИО24 обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению в результате чего причинили имущественный вред <данные изъяты>» на общую сумму 1960 рублей 00 копеек.30.07.2019 года следователем СО Отд МВД России по Измалковскому району ФИО25 уголовное дело в отношении ФИО26 было прекращено в связи со смертью ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ

В суд от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО28. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО29. за примирением с ними, указывая, что ущерб ФИО30. полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО31. свою вину в совершении преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО32 обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной.

Адвокат Титов В.Н. также просила уголовное дело в отношении ФИО33 прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель Бунеев С.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО34 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, «суд, …вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Как следует из ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ФИО35. не судим, с потерпевшей стороной, которая претензий к нему не имеет, примирился, причиненный вред загладил полностью, совершенное ФИО36. преступление отнесено законом к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО37 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО38, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО39 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

140кг. частей металлического ангара хранятся на территории скупки металла в <адрес> Измалковского района Липецкой области – вернуть собственнику <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий О.Г.Атаманова