Постановление № 5-11/2024 от 7 января 2024 г. по делу № 5-11/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 января 2024 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Михалева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> рождения, паспорт <номер><номер>, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного,не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 20-40час. ФИО3., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> санаторий «Ижсталь», громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал работе персонала., на замечания не реагировал чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО6 вину не признал.

Выслушав объяснения ФИО5., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 20-40 час. ФИО7 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> санаторий «Ижсталь», громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал работе персонала., на замечания не реагировал чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО8 рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, иными материалами дела.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что ФИО10. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО11.наказание в виде административного ареста, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению его целей.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста и оснований для освобождения виновного от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок наказания исчислять с <дата> с 21часа40 минут.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Михалева И.С.