Решение № 2-155/2020 2-155/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-155/2020

Дело №2-155/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000027-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Павловск 17 февраля 2020 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием прокурора Малых О.А.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына М., о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в интересах сына М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании безвестно отсутствующим ФИО2 для оформления ребенку пенсии по потере кормильца, указав, что с отца ребенка ФИО2 были взысканы алименты на содержание ребенка на основании исполнительного листа №2-279/2007 от 04.04.2007, 25.08.2011 было возбуждено исполнительное производство №33814/11/28/38, последнее взыскание алиментов произведено 25.11.2010. 11.01.2018 судебным приставом-исполнителем должник был объявлен в розыск, его местонахождение не удалось установить на протяжении более года, в связи с чем 02.12.2019 заявителю разъяснено право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила, что о месте нахождения ФИО2 данных не имела.

Заявитель М. оставил разрешение заявления на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное), судебный пристав-исполнитель Падунского отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Ф в судебное заседание не явились, извещены.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен 13.02.2020 по телефону.

Прокурор в заключении считала, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, так как местонахождение ФИО2 установлено.

Заслушав пояснения заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к следующим выводам.

На основании ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ребенка М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением мирового судьи судебного участка №47 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 04 апреля 2007 года №2-279/2007 с ФИО2 в пользу ФИО1 (на тот момент ФИО2) Т. Г. взысканы алименты на содержание сына М. в размере ? доли всех видов дохода с 31 января 2007 года и до его совершеннолетия.

25.08.2011 судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска С возбуждено исполнительное производство №33814/11/28/38-ИП в отношении ФИО2

05.12.2017 судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г.Братска УФФСП по Иркутской области Ч вынесено постановление о розыске ФИО2, в постановлении допущена ошибка в дате рождения должника – указано ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска Л заведено разыскное дело в отношении ФИО2, дата рождения которого также указана ДД.ММ.ГГГГ, из материалов данного дела следует, что запросы о месте нахождения должника направлялись с ошибкой в дате его рождения.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Падунского ОСП <адрес> Х заявителю ФИО1 направлено уведомление о невозможности установления места нахождения ФИО2 с 11.01.2018, разъяснено право обратиться в суд о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска от 27.12.2019 задолженность ФИО2 на эту дату составила 871227,90 руб.

Вместе с тем, по сведениям ГУ МВД России по Иркутской области, представленным по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате города Братск Иркутской области граждан, пребывающих в запасе, место работы <...>» в должности <...> что подтверждается ответом военного комиссариата.

Указанные сведения подтвердил руководитель <...>», из ответа которого, датированного 11.02.2020, следует, что ФИО2 работает в организации с ДД.ММ.ГГГГ в <...> Судом установлен контактный телефон ФИО2 <номер>, по которому он извещен о рассмотрении данного дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку установлено его место нахождения, в связи с чем требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

При подаче заявления ФИО1 излишне уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына М., о признании безвестно отсутствующим ФИО2 – отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру, УИП 10401736040086<номер>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме- 17.02.2020.

Судья О.А. Кречетова