Решение № 2-819/2017 2-819/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-819/2017

Дело № 2-819/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 01 ноября 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нагребецкой И. В., Миншиной (Нагребецкой) О. А. о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Нагребецкому А.С., Нагребецкой И.В., Миншиной (Нагребецкой) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с Нагребецким А.С. <дата>, по условиям которого ему был выдан кредит в размере 200 000,00 рублей, на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,09% в день, кредит не возвращен, заемщик умер. Банк с учетом уточнений исковых требований, указал, что по состоянию на <дата> от неисполнения обязательств перед Банком по возврату кредита образовалась задолженность в размере 722932,55 руб., из которых сумма основного долга 131533,21 руб., сумма процентов 65687,56 руб., штрафные санкции 625609,86 руб. Предполагаемыми наследниками первой очереди к имуществу Нагребецкого А.С. являются его супруга Нагребецкая И.В., дочь Нагребецкая О.А., указанные в анкете заемщика, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании ответчик Нагребецкая И.В., ее представитель адвокат Петрова Н.Г. (ордер № от <дата>) иск не признали, полагали, что обязательства прекращены смертью заемщика. В права наследования после смерти Нагребецкого А.С. не вступала ни фактически, ни юридически. Совместно с мужем не проживали, были зарегистрированы по месту жительства по разным адресам, <дата> года Нагребецкая И.В. выехала за пределы республики, возвратившись обратно лишь <дата> года. Отказ от принятия наследства нотариально удостоверен. Дочь Миншина О.А. (Нагребецкая) также не принимала наследства, имея свою семью, как до смерти отца, так и после, проживает в другом городе. Зарегистрированный на имя ответчицы автомобиль был куплен на ее личные деньги, отчужден по договору купли-продажи <дата>.

Истец, ответчица Миншина (Нагребецкая) О.А., третьи лица на стороне ответчиков Нагребецкий Д.А., Нагребецкая Т.Г. (сын и мать Нагребецкого А.С.) надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст.113,167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение стороны ответчиков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в исполнение условий договора №ф от <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Нагребецкому А.С. в кредит 200 000 рублей на срок до <дата> на условиях возвращения с оплатой заемщиком за пользование кредитом 0,09% в день. В соответствии с предоставленным истцом расчетом, по состоянию на <дата>, сумма задолженности по кредитному договору от <дата> составила 822830,63 руб. (ошибочно истцом указано на сумму 722932,55 руб.), в том числе: 131533,21 руб. - основной долг по кредиту, 65687,56 руб. - проценты, 625609,86 руб. - сумма штрафных санкций.

Как следует из материалов, представленных в дело, установлено судом, Нагребецкий А.С. <дата> умер, место смерти <адрес><адрес>, последнее место регистрации и жительства умершего: <адрес> (актовая запись № от <дата>).

Нагребецкий А.С. состоял в браке с Нагребецкой И.В., с <дата> года фактически проживали раздельно; их дети имеют свои семьи (не являются членами семьи наследодателя) сын Нагребецкий Д.А., проживает с <дата> года в <адрес>., дочь Миншина (до брака Нагребецкая) О.А. с <дата> года проживает в <адрес>, мать Нагребецкая Т.Г. проживает в <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН зарегистрировано право общей совместной собственности Нагребецкого А.С., Нагребецкой И.В. на объекты: земельный участок, площадью <.....> кв.м., жилой дом, площадью <.....> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ограничением (обременением) запрещения сделок с имуществом на основании судебного акта.

По информации из РЭО ГИБДД МО МВД «<адрес>» за Нагребецким А.С. транспортных средств не зарегистрировано. На имя Нагребецкой И.В. с <дата> зарегистрирован автомобиль Porsche Cayenne, <дата> года выпуска. Этот автомобиль продан <дата> по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному Нагребецкой И.В. с <.....> и передан покупателю по акту приема-передачи от <дата>.

Нотариусом Звениговского нотариального округа сообщено, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Ответчики, относящиеся к первой очереди наследников к имуществу умершего: вдова Нагребецкая И.В., дочь Миншина О.А. за оформлением наследства к нотариусу не обращались.

В дело представлено нотариально удостоверенное заявление Нагребецкой И.В. о том, что заявитель совместно с Нагребецким А.С. не проживала, во владение наследственным имуществом не вступала, на его наследство не претендует. Аналогичного содержания представлено заявление от Нагребецкого Д.А., заверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга.

Из возражения на иск ответчицы Миншиной О.А. (Нагребецкой) следует, что с требованиями не согласна, в права наследования не вступала, и не намерена это делать, длительное время с родителями не проживала, имея свою семью, находится за пределами Республики Марий Эл.

Тот факт, что никто из наследников первой очереди не пользовался имуществом Нагребецкого А.С. по месту его жительства (регистрации) после его смерти подтвержден в судебном заседании также свидетельскими показаниями <.....>., которая показала, что дети Нагребецких взрослые, давно живут отдельно, за пределами Республики Марий Эл, Нагребецкая И.В. жила одна по адресу: <адрес>, она, <дата> года уехала к детям в <адрес>, и возвратилась <дата> года.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные выше обстоятельства, и перечисленные доказательства в своей совокупности, исходя из положений ст.ст.56,67 ГПК РФ указывают на то, что ответчики этими доказательствами подтвердили тот факт, что в установленном законом порядке свои права на наследство не заявляли, а каких-либо допустимых и относимых доказательств фактического принятия наследства, а именно, того, что при раздельном проживании супругов Нагребецкая И.В. пользовалась на момент открытия наследства общим совместным имуществом, или пользовалась им в течение шести месяцев после смерти наследодателя, суду не представлено, не нашло в судебном заседании своего подтверждения.

Оснований для вывода о том, что у наследников Нагребецкой И.В., Миншиной О.А. (Нагребецкой) возникла обязанность возвратить денежные средства кредитной организации, у суда не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.