Решение № 2-2656/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-2656/2025

Дело № 2-2656/2025

74MS0013-01-2022-002159-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Михалевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23773,30 рублей, процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 6000 рублей по ставке 19,29 % годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического погашения задолженности по основному долгу, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 913,20 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Алеф» и ФИО4 на условиях срочности, возмездности, возвратности был заключен договор займа № на сумму 6000 рублей сроком на 16 дней под 2,3% в день. Право требования по договору займа были уступлены ООО «Ассистент». Заемщиком нарушены условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 23773,30 рублей.

Ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО4 на его правопреемника ФИО1

Представитель истца ООО «Ассистент» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «МФО Алеф» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Алеф» и ФИО4 на условиях срочности, возмездности, возвратности был заключен договор потребительского займа № на сумму 6000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 839,5% годовых (л.д. 12-14).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В период действия договора заемщиком ФИО4 были нарушены условия договора потребительского займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23773,30 рублей, в том числе основной долг в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2208 рублей, проценты за период просрочки в размере 7642,01 рублей, неустойка в размере 7923,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования ООО «МФО Алеф» уступило право требования ООО «Срочномен №» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое после переименования на ООО «Статус», уступило право требования ООО «Ассистент».

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.