Решение № 2-161/2024 2-161/2024~М-107/2024 М-107/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-161/2024

Дело № 2-161/2024

УИД 29RS0020-01-2024-000218-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 (П) Ю.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №***, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <...> руб. В целях обеспечения договора микрозайма был заключен договор залога транспортного средства. Согласно пунктам 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, ответчик должна была осуществлять ежемесячно платежи в счет частичного погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Предусмотрена неустойка (пени) в размере <...>% годовых. В нарушений условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В настоящее время образовалась задолженность в размере 133 590,94 руб., из которых 64 000 руб. – основной долг, 63 628,67 руб. – проценты за пользование займом, 5 962,27 руб. – неустойка (пени) за нарушение сроков внесения регулярных платежей. На направленную претензию об исполнении обязательств ответчик не отреагировал. Просили 1) взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 590,94 руб., из которых 64 000 руб. – основной долг, 63 628,67 руб. – проценты за пользование займом, 5 962,27 руб. – неустойка (пени) за нарушение сроков внесения регулярных платежей; 2) взыскать с ФИО1 сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 89,60 процентов годовых за период с 23.11.2022 по день фактического исполнения решения суда; 3) взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871,82 руб.

Истец ООО МК «КарМани» извещался о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили. Согласно ходатайству, приложенному к исковому заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 (П) Ю.Е. в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по известному суду адресу: <адрес>. Однако судебная корреспонденция, неоднократно направляемая по указанным адресам, вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В положениях ст. 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №*** на сумму <...> руб., срок возврата суммы микрозайма – <...> месяцев, под 89,60 процентов годовых, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор подписан простой электронной подписью (л.д. 9-11).

Согласно пункту 12 договора микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств и уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от Заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых.

Согласно представленным истцом сведениям, договор микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, график платежей к договору, договор залога, представленные в электронном виде, подписаны ФИО1 (л.д. 12, 14).

ООО МК «КарМани» свои обязательства по предоставлению микрозайма исполнило в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняла надлежащим образом, а именно, начиная с 11.12.2021 допустила невнесение ежемесячного платежа (в счет уплаты процентов за пользование и в счет погашения основного долга) по договору микрозайма и в последующем также ни разу не вносила платежи, что подтверждается представленными истцом сведениями (л.д. 15). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

07 сентября 2022 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате микрозайма с процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора, в связи с возникновением просрочки более 90 календарных дней (л.д. 16). Денежные средства ответчиком не возвращены.

Как следует из представленных органом ЗАГС сведений, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключила брак, в связи с чем сменила фамилию на «П.» (далее – ответчик П. Ю.Е.) (л.д. 93).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.11.2022 задолженность составляет 133 590,94 руб., из которых 64000 руб. – сумма основного долга, 63628,67 руб. – проценты за пользование займом, 5962,27 руб. – неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей (л.д. 74).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, не доверять указанному расчету у суда нет оснований, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора микрозайма. Контррасчета от ответчика и возражений по иску не представлено.

При таких обстоятельствах, требование ООО МК «КарМани» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 133590,94 руб., исчисленной по состоянию на 22.11.2022, является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 89,60 процентов годовых за период с 23.11.2022 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать проценты за пользование микрозаймом по ставке 89,60 процентов годовых, начиная с 23 ноября 2022 года по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 3871,82 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 (П.) Ю.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов - удовлетворить.

Взыскать с П. (ранее – ФИО1) Ю.Е. (паспорт №*** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <...>, ИНН <...>) задолженность по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, исчисленную по состоянию на 22.11.2022, в сумме 133590 рублей 94 копеек, из которых 64000 рублей – сумма основного долга, 63628 рублей 67 копеек – проценты за пользование займом, 5962 рублей 27 копеек – неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3871 рублей 82 копеек. Всего взыскать – 137462 (Сто тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 76 копеек.

Взыскать с П. (ранее – ФИО1) Ю.Е. (паспорт №*** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <...>, ИНН <...>) проценты, начисленные в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма №*** от 13 ДД.ММ.ГГГГ года на сумму основного долга по кредиту (64000 рублей) из расчета процентной ставки в размере 89,60 процентов годовых за период с 23.11.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Дивин

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024 года.