Решение № 2-1845/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-492/2021~М-139/2021

Дело № 2-1845/2021 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 14 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Голубь – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Голубь – ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № М0HJRR20S14082006605 от 28.08.2014 года за период с 28.08.2014 года по 23.11.2020 года в размере 111597,40 руб., из которых: 99999,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 11598,17 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3431,95 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 28.08.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Голубь – ФИО1 был заключен кредитный договор № М0HJRR20S14082006605 с лимитом задолженности 100000,00 руб. под 31,99 % годовых. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить кредит. Обязательства по предоставлению кредитного лимита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. 20.06.2019 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования № 5.378.9/1893ДГ, по которому ОАО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № М0HJRR20S14082006605 от 28.08.2014 года, сумма задолженности по основному долгу составила 99999,23 руб., сумма задолженности по процентам составила 11598,17 руб., сумма задолженности по уплате государственной пошлины составила 1715,75 руб. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. 06.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края отменен судебный приказ от 28.10.2016 года о взыскании задолженности по кредитному договору№ М0HJRR20S14082006605 от 28.08.2014 года в связи с поступившими возражениями. По состоянию на 23.11.2020 года задолженность Голубь – ФИО1 составляет 111597,40 руб., из которых: 99999,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 11598,17 руб. – сумма просроченных процентов.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № М0HJRR20S14082006605 от 28.08.2014 года за период с 28.08.2014 года по 23.11.2020 года.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы приказного производства № 2-1941/2016, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

На основании заявления-анкеты от 28.08.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Голубь – ФИО1 заключен договор № М0HJRR20S14082006605, выдана кредитная карта по тарифному плану /л.д. 34-38/.

Согласно индивидуальных условий № М0HJRR20S14082006605 от 28.08.2014 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты ФИО2 предоставлен кредитный лимит 100000,00 руб., договор действует в течение неопределенного срока, процентная ставка – 31,99 % в год /л.д. 39-41/.

В соответствии с п. 4.1 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее общие условия) в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.

Согласно п. 4.2 минимальный платеж по кредиту включается в себя: сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по договору кредита.

В соответствии с п. 9.1 общих условий договор кредита действует в течение неопределенного срока. При этом банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, установленные в уведомлении.

Аналогичные положения содержался в п.2, 6 индивидуальных условий № М0HJRR20S14082006605 от 28.08.2014 года договора потребительского кредита /л.д. 39/.

Согласно п. 9.3 общих условий в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита /л.д. 42-48/.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № М0HJRR20S14082006605 за период с 28.08.2014 года по 24.11.2020 года у Голубь – ФИО1 образовалась задолженность перед ОАО «Альфа-Банк» в размере 111597,4 руб. /л.д. 10-13/.

20.06.2019 года Банк уступил ООО «Траст» право требования по кредитному договору № М0HJRR20S14082006605 от 28.08.2014 года в размере 113313,15 руб., из которых: 99999,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 11598,17 руб. – сумма просроченных процентов, 1715,75 руб. – сумма государственной пошлины, о чем уведомил ответчика Голубь – ФИО1 /л.д. 14, 19-23, 24, 25/.

Ответчиком Голубь – ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (абзац 2).

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (абзац 4).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края 28.10.2016 года на основании заявления ОАО «Альфа-Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Голубь – ФИО1 задолженности по договору № М0HJRR20S14082006605 от 28.08.2014 года, за период с 18.01.2016 года по 18.04.2016 года, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 06.12.2019 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями /л.д. 84, 104/.

Исковое заявление ООО «Траст» к Голубь – ФИО1 направлено почтовой корреспонденцией в Кунгурский городской суд Пермского края 18.01.2021 года /л. д. 91/.

Индивидуальными условиями (п.6.2), общими условиями (п. 4.2) предусмотрено условие о наличии на счете ежемесячного минимального платежа (5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования Кредитом), следовательно, платежи по кредиту являются периодическими.

С учетом изложенного подлежит применению п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ВС РФ от 29.09.2015 года о применении срока исковой давности отдельно по каждому платежу.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору последний платеж внесен ответчиком за период с 29.12.2016 по 28.01.2017 на сумму 12000 рублей /л.д. 10-13/. Таким образом, с 29.01.2017 взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Исходя из вышеизложенного, начало периода срока исковой давности следует определить 18.12.2017 года (18.01.2021 года (обращение в суд с исковым заявлением)– 3 года 1 месяц (срок действия судебного приказа с 28.10.2016 по 06.12.2019) – 3 года).

Истцом заявлен период ко взысканию с 28.08.2014 года по 23.11.2020 года на сумму 111597,40 руб., однако, согласно расчету исковых требований, по состоянию на 18.12.2017 года у ответчика имелась задолженность в виде суммы просроченного долга в размере 99999,23 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой данности, суд считает, что исковые требования ООО «Траст» подлежат частичному удовлетворению, поскольку заемщик Голубь – ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, которые подтверждены платежным поручением № 32473 от 25.11.2020 года /л.д. 4/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голубь – ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № М0HJRR20S14082006605 от 28.08.2014 года за период за период с 18.12.2017 года по 23.11.2020 года в размере 99999 руб. 23 коп. (Девяносто девать тысяч девятьсот девяносто девять руб. 23 коп.).

Взыскать с Голубь – ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп. (Три тысячи двести руб. 00 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Траст», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-1845/2021 (59RS0027-01-2021-000227-84), дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края