Постановление № 1-743/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-743/2017

дело № 1-743/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.

при секретаре Барыгиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Немчиновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макаровой Ю.В.,

представителя потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» Р.С.В.,

в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ХМАО-Югры, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил два преступления: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

1. Оператор дефектоскопных тележек по путевым измерениям участка дефектоскопии Сургутской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее Сургутской дистанции пути) ФИО1, достоверно зная о том, что на основании распоряжения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - Дирекция) от 28.01.2014 № ЦДИ-19/р «Об утверждении Положения о возмещении расходов и Перечня профессий и должностей работников, связанных со служебными поездками, Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», постоянная работа которых осуществляется в пути следования железнодорожного подвижного состава или имеет разъездной характер», работникам, имеющим служебные поездки, связанные с разъездным характером работы, перечень профессий и должностей которых утвержден указанным распоряжением, в частности операторам дефектоскопных тележек по путевым измерениям участка дефектоскопии, осуществляется возмещение расходов за разъездной характер работы в виде компенсационных выплат за каждую поездку, если время проезда в нерабочее время от места расположения структурного подразделения Дирекции или постоянного пункта сбора до места выполнения работы и обратно превышает два часа, действуя с единым преступным умыслом, имея общую цель незаконного обогащения в течении длительного времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения компенсационных выплат, путем совершения неоднократных объединенных единой целью тождественных деяний, находясь в помещении цеха дефектоскопии Сургутской дистанции пути, расположенном по адресу: ул. Привокзальная, 7 г. Сургута ХМАО-Югры, в период с 03.01.2014 по 17.09.2015 внес в ведомости учета разъездов, в которых указываются количество и продолжительность поездок каждого работника в отчетном месяце, являющиеся основными подтверждающими документами для начисления компенсационных выплат, несоответствующие действительности сведения относительно времени проезда в нерабочее время к месту выполнения работы и обратно, то есть, следуя фактически на пассажирских поездах, прибывающих в пределах установленной продолжительности рабочего времени, в ведомостях учета разъездов указал сведения о следовании на пригородных поездах, время проезда в которых в нерабочее время превышает два часа, тем самым завысив фактически отработанное рабочее время, а именно: в ведомость № 14 учета разъездов за январь 2014 года внес ложные сведения за 03.01.2014, 04.01.2014, 05.01.2014, 06.01.2014, 08.01.2014, 20.01.2014, 21.01.2014, 22.01.2014 и 23.01.2014 с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 1512 рублей 63 копейки; в ведомость № 11 учета разъездов за март 2014 года внес ложные сведения за 25.03.2014 и 26.03.2014, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 336 рублей 14 копеек; в ведомость № 15 учета разъездов за июль 2014 года внес ложные сведения за 16.07.2014, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 168 рублей 07 копеек; в ведомость № 10 учета разъездов за сентябрь 2014 года внес ложные сведения за 15.09.2014 и 17.09.2014, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 336 рублей 14 копеек; в ведомость № 09 учета разъездов за ноябрь 2014 года внес ложные сведения за 18.11.2014 и 24.11.2014, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 344 рубля 98 копеек; в ведомость № 08 учета разъездов за декабрь 2014 года внес ложные сведения за 15.12.2014, 16.12.204 и 25.12.2014 с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 517 рублей 47 копеек; в ведомость № 10 учета разъездов за апрель 2015 года внес ложные сведения за 28.04.2015 и 29.04.2015, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 357 рублей 74 копейки; в ведомость № 12 учета разъездов за май 2015 года внес ложные сведения за 18.05.2015, 20.05.2015, 21.05.2015 и 25.05.2015, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 715 рублей 48 копеек; в ведомость № 11 учета разъездов за август 2015 года внес ложные сведения за 17.08.2015, 19.08.2015, 20.08.2015 и 21.08.2015, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 715 рублей 48 копеек; в ведомость № 07 учета разъездов за сентябрь 2015 года внес ложные сведения за 17.09.2015, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 178 рублей 87 копеек. Затем, ФИО1 предоставил указанные ведомости не посвященным в его преступные планы ответственным лицам Сургутской дистанции пути для удостоверения факта прибытия к месту выполнения работы и обратно. После чего в период с 03.02.2014 по 01.10.2015, но не позднее 01.10.2015 ФИО1 предоставил указанные ведомости в отдел труда и заработной платы Сургутской дистанции пути, расположенный по адресу: ХМАО-Югра <...> и похитил путем обмана - незаконно получив в начисленной заработной плате в период с 20.02.2014 по 20.10.2015 за указанный период работы, согласно заключению эксперта № 19 от 23.01.2017, компенсационные выплаты на общую сумму 5183 рубля, причинив тем самым Сургутской дистанции пути материальный ущерб.

2. Оператор дефектоскопных тележек по путевым измерениям участка дефектоскопии Сургутской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее Сургутская дистанция пути) ФИО1, достоверно зная, что на основании распоряжения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - Дирекция) от 28.01.2014 года № ЦДИ-19/р «Об утверждении Положения о возмещении расходов и Перечня профессий и должностей работников, связанных со служебными поездками, Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», постоянная работа которых осуществляется в пути следования железнодорожного подвижного состава или имеет разъездной характер», работникам, имеющим служебные поездки, связанные с разъездным характером работы, перечень профессий и должностей которых утвержден указанным распоряжением, в частности операторам дефектоскопных тележек по путевым измерениям участка дефектоскопии, осуществляется возмещение расходов за разъездной характер работы в виде компенсационных выплат за каждую поездку, если время проезда в нерабочее время от места расположения структурного подразделения Дирекции или постоянного пункта сбора до места выполнения работы и обратно превышает два часа, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении цеха дефектоскопии Сургутской дистанции пути, расположенном по адресу: ул. Привокзальная, 7 г. Сургута ХМАО-Югры, с целью незаконного получения компенсационных выплат, то есть хищения денежных средств путем обмана, 03.01.2014, 04.01.2014, 05.01.2014, 06.01.2014, 08.01.2014, 20.01.2014, 21.01.2014, 22.01.2014 и 23.01.2014 внес в иной официальный документ - ведомость № 14 учета разъездов за январь 2014 года; 25.03.2014 и 26.03.2014 внес в иной официальный документ - ведомость № 11 учета разъездов за март 2014 года; 16.07.2014 внес в иной официальный документ - ведомость № 15 учета разъездов за июль 2014 года; 15.09.2014 и 17.09.2014 внес в иной официальный документ - ведомость № 10 учета разъездов за сентябрь 2014 года; 18.11.2014 и 24.11.2014 внес в иной официальный документ - ведомость № 09 учета разъездов за ноябрь 2014 года; 15.12.2014, 16.12.204 и 25.12.2014 внес в иной официальный документ - ведомость № 08 учета разъездов за декабрь 2014 года; 28.04.2015 и 29.04.2015 внес в иной официальный документ - ведомость № 10 учета разъездов за апрель 2015 года; 18.05.2015, 20.05.2015, 21.05.2015 и 25.05.2015 внес в иной официальный документ - ведомость № 12 учета разъездов за май 2015 года; 17.08.2015, 19.08.2015, 20.08.2015 и 21.08.2015 внес в иной официальный документ - ведомость № 11 учета разъездов за август 2015 года; 17.09.2015 внес в иной официальный документ - ведомость № 07 учета разъездов за сентябрь 2015 года, являющиеся основными подтверждающими документами для начисления компенсационных выплат за разъездной характер работы и дающие право на получение данных выплат, несоответствующие действительности сведения относительно времени проезда в нерабочее время к месту выполнения работы и обратно в указанные рабочие дни, то есть следуя фактически на пассажирских поездах, прибывающих в пределах установленной продолжительности рабочего времени, в ведомости учета разъездов указал сведения о следовании на пригородных поездах, время проезда в которых в нерабочее время превышает два часа, тем самым завысив фактически отработанное рабочее время. Затем ФИО1 предоставил указанные ведомости не посвященным в его преступные планы ответственным лицам Сургутской дистанции пути для удостоверения факта прибытия к месту выполнения работы и обратно. После чего ФИО1 в конце отчетного месяца, но не позднее 03.02.2014, 01.04.2014, 01.08.2014, 01.09.2014, 01.10.2014, 01.12.2014, 12.01.2015, 04.05.2015, 01.06.2015, 01.09.2015, 01.10.2015 представил указанные иные официальные документы - ведомости учета разъездов для расчета и производства выплаты в отдел труда и заработной платы Сургутской дистанции пути, расположенный по адресу: Тюменская область ХМАО-Югра <...>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Защитник обвиняемого – адвокат М.Ю.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, мотивируя тем, что инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что поддерживает ходатайство, последствия прекращения уголовного дела понятны, вину не признает, иск не признает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем, что ущерб не погашен, настаивает на иске, полагает, что данный иск объективно может быть рассмотрен лишь в рамках уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.327 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности по преступлению составляет два года.

Инкриминируемое деяние по ч.1 ст.159 УК РФ, согласно обвинению, было окончено не позднее 20 октября 2015 года, следовательно, предельный срок для привлечения к уголовной ответственности истек 20 октября 2017 года.

Инкриминируемое деяние по ч.1 ст.327 УК РФ, согласно обвинению, было окончено 17 сентября 2015 года, следовательно, предельный срок для привлечения к уголовной ответственности истек 17 сентября 2017 года.

ФИО1 от органов предварительного следствия и суда не скрывался, в связи с чем оснований для прерывания сроков привлечения к уголовной ответственности не имеется.

Учитывая изложенное, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Отсутствие согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела, а также непризнание вины подсудимым не препятствуют прекращению уголовного дела, как следует из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 28.10.1996 №18-П, определении от 15.01.2008 №292-О-О, согласно которым суд продолжает рассмотрение уголовного дела по существу только при несогласии обвиняемого на прекращение уголовного дела по истечении срока давности уголовного преследования.

По данному делу потерпевшим ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании 5 183 руб.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, обвиняемый иск не признает, для разрешения предъявленного гражданского иска необходимо исследовать доказательства, произвести дополнительные расчёты, суд принимает решение об оставлении гражданского иска без рассмотрения, сохраняя за гражданским истцом право предъявить иск к виновной стороне в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – письменные материалы, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в уголовном деле.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.327 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - письменные материалы, хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В. __________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_____________2017 г.

Секретарь суда ___________________________