Решение № 2А-1-40/2020 2А-1-40/2020~М-1-16/2020 М-1-16/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-1-40/2020

Адм. дело № 2а-1-40/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Синевой Е.В., с участием заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Акимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя требование тем, что за время нахождения под административным надзором после дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО2 06 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Тверской области трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.21, 20.21, 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста за каждое. ФИО2 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется нейтрально, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

С учетом положений частей 1, 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка административного истца, его представителя, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора Акимовой Е.М., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1 настоящей Статьи).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Андреапольского районного суда Тверской области от 23 марта 2015 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 02 года 02 месяца 15 дней без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 апреля 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

25 января 2017 года решением Ржевского городского суда Тверской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

15 декабря 2017 года, 24 августа 2018 года, 18 января 2019 года решениями Андреапольского районного суда Тверской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки - два, три, четыре соответственно раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором после дополнения ранее установленных ограничений ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления:

1) 06 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Тверской области по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

2) 06 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Тверской области по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

3) 06 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Тверской области по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 06 ноября 2019 года не обжалованы, вступили в законную силу.

ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется как лицо склонное к противоправному поведению, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, несмотря на установление в отношении него административного надзора с административными ограничениями и их последующем дополнении, в течение года трижды привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о необходимости усиления контроля за его поведением в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и усиления профилактического воздействия.

Учитывая склонность поднадзорного лица к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, связанных с появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также против порядка управления, выразившегося в нарушении установленного судом ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, данные о личности ФИО2, сведения об его образе жизни и поведении в течение срока административного надзора, суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решениями Ржевского городского суда Тверской области от 25 января 2017 года, Андреапольского районного суда Тверской области 15 декабря 2017 года, 24 августа 2018 года, 18 января 2019 года административные ограничения административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий О.С. Прокофьева