Решение № 2А-3721/2025 2А-3721/2025~М-2350/2025 А-3721/2025 М-2350/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-3721/2025

Дело №а-3721/2025

УИД 50RS0№-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Чигиной О.В., при помощнике судьи Боровинской Д.А. с участием помощника Ногинского городского прокурора Шумилиной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее – МУ МВД России «Ногинское») к ФИО1 об установлении административного надзора с административным ограничением,

установил:

Административный истец МУ МВД России «Ногинское» обратился в суд с указанным административным иском, в обосновании указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ирбитским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы один год с отбыванием основного наказания с исправительной колонии строгого режима. Установлены ограничения, которые он должен соблюдать в течении установленного срока после отбытия основного вида наказания: не находится за пределами места проживания после 22 часов и до 06 часов следующих суток, не изменять место жительства и выезд за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбывания осужденным дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 в течении срока отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий за отбыванием осужденным дополнительного вида наказания. Наказание отбывал в ФКУ ИК-1- ГУФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. области, срок снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам, указанным в характеристике осужденного ФИО1, содержащегося в ФКУ ИК -19 ГУФСИН России по <адрес>, следует, что является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно. Имеет прежние судимости: 28.03.2003г. Березовским городским судом по ст. 111 ч.4, ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. 10.03.2011г. Мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. ст. 115 ч.1, 112 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение тяжкого притупления к реальному лишению свободы, данная судимость не погашена ФИО1 вновь совершил особо тяжкое преступление, в его действиях, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступления По месту проживания характеризуется удовлетворительно. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Со слов ФИО1 трудоустроен в ООО «Аквалайф», в должности грузчика по трудовому договору.

Просит суд установить ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебное заседание представитель МУ МВД России «Ногинское» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость _за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ. Одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в пункт 2 части 2 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011 №, ст. 2037; 2017, №, ст. 3071) были внесены изменения, изложив его в следующей редакции: «2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».

Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Ирбитским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы один год с отбыванием основного наказания с исправительной колонии строгого режима. Установлены ограничения, которые он должен соблюдать в течении установленного срока после отбытия основного вида наказания: не находится за пределами места проживания после 22 часов и до 06 часов следующих суток, не изменять место жительства и выезд за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбывания осужденным дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 в течение срока отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий за отбыванием осужденным дополнительного вида наказания.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-1- ГУФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. области, срок снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Из представленных суду доказательств, следует, осужденный ФИО1, содержался в ФКУ ИК -19 ГУФСИН России по <адрес>, являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

ФИО1 имеет непогашенные судимости: 28.03.2003г. осужден Березовским городским судом по ст. 111 ч.4, ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. 10.03.2011г. осужден Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. ст. 115 ч.1, 112 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ирбитским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение тяжкого притупления к реальному лишению свободы, данная судимость не погашена ФИО1 вновь совершил особо тяжкое преступление, в его действиях, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступления.

По месту проживания характеризуется удовлетворительно. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Из объяснений ФИО1 следует, что он трудоустроен в ООО «Аквалайф» <адрес>, в должности грузчика по трудовому договору.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает сведения о личности ФИО1, его поведении и находит подлежащим установить административному ответчику административный надзор на срок десять лет, и административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за пределы территории Богородского городского округа <адрес> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МУ МВД России «Ногинское» к ФИО1 об установлении административного надзора с административным ограничением удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> «А» <адрес>, комн. 2, паспорт <...> выдан 20.02.2017– административный надзор сроком на 10 лет до погашения даты судимости, одновременно установить административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел и запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за пределы территории Богородского городского округа <адрес> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Чигина