Решение № 2-1760/2017 2-86/2018 2-86/2018 (2-1760/2017;) ~ M-1572/2017 M-1572/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1760/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года <адрес>

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Железнодорожненского сельского поселения <адрес> Республики Крым об определении долей в праве собственности на совместно нажитое недвижимое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Железнодорожненского сельского поселения <адрес> Республики Крым об определении долей в праве собственности на совместно нажитое недвижимое имущество супругов, а именно, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признании права собственности на ? данного дома.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО2 В 1995 году брак между ними был расторгнут. В период брака, в 1989 году истцом совместно с ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО3 секретарем Железнодорожненского сельского Совета исполнительного комитета народных депутатов <адрес>, реестр №, был приобретен для своей семьи жилой <адрес><адрес>. Договор купли-продажи жилого дома был оформлен на имя ФИО2, как на главу семьи. После прекращения совместного проживания, супруг остался проживать в вышеуказанном доме, а истец с детьми уехала проживать в <адрес> Республики Крым. Поскольку бывшие супруги отношения не поддерживали, истец не занималась оформлением своего права собственности на долю спорного дома. В 2015 году истцу стало известно о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому для оформления своего права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация Железнодорожненского сельского поселения <адрес> Республики Крым своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, глава Администрации направил в суд заявление, согласно которого не возражал против заявленных исковых требований и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из законного режима имущества супругов (совместной собственности), связанного с разделом совместно нажитого имущества в браке, который регулируется гражданским законодательством. Согласно свидетельства о браке серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа <адрес><адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО1 (л.д. 8).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Бахчисарайской государственной администрацией АРК, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д.9).

Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. (л.д.7).

Наследники умершего ФИО2, судом не установлены. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного ФИО3 секретарем Железнодорожненского сельского Совета исполнительного комитета народных депутатов <адрес>, реестр №, ФИО2 купил у ФИО4 жилой дом, находящийся в <адрес> (л.д.4-6).

Факт принадлежности ФИО4 жилого дома, находящегося в <адрес>, подтверждается также материалами инвентаризационного дела БТИ.

Согласно сообщения администрации Железнодорожненского сельского поселения <адрес> Республики Крым договор купли-продажи между ФИО4 и ФИО2 зарегистрирован в книге регистрации нотариальных действий Железнодорожненского сельского совета за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения Филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрация прав собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, не проводилась (л.д.16).

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Железнодорожненского сельского поселения <адрес> Республики Крым «О присвоении почтового адреса» земельному участку с расположенным на нем объектом недвижимости присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, Железнодорожненское сельское поселение, <адрес>.

Факт покупки спорного жилого дома ФИО2 у ФИО4, а также смена адреса с <адрес>, также подтверждается копиями похозяйственных книг по данному домовладению за 1986-2019 года.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и 254 ГК РФ.

Поскольку недвижимое имущество – жилой дом по адресу: <адрес>, приобретен на имя ФИО2 в период нахождения в браке с истцом ФИО1, данное имущество является их совместной собственностью, то есть имуществом, нажитым сторонами в период нахождения в браке.

Согласно части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В силу части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку спорный жилой дом является имуществом, нажитым сторонами в период брака, то есть их совместной собственностью, ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежит по 1/2 доли спорного жилого дома.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в совместной собственности супругов, равными.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято - 19.02.2018 года.

Судья: А.Е. Скисов