Постановление № 5-522/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-522/2018

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2018-003441-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А., рассмотрев в соответствии со ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, изложенное в протоколе не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении 66 Г № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ОБ ППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского ОБ ППСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения,

-объяснениями ФИО6 по обстоятельствам дела, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан в общественных местах, такие действия должны быть сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно протоколу об административном правонарушении, который выполняет функции обвинения, ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов, ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Однако, в нарушении требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе не указано в чем выразилось неповиновение ФИО1 сотрудникам полиции и какие требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, ФИО1 были предъявлены.

Таким образом, факт оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции, не основан на материалах дела. Вместе с тем, действия ФИО1, который в общественном месте выражался нецензурной бранью, содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения общественного порядка ФИО1 установлен судом на основании имеющихся доказательств по делу.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>