Решение № 12-694/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-694/2020

Дело № 12-694/2020

УИД: 22RS0068-01-2020-005335-83


РЕШЕНИЕ

06 октября 2020 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Ваншейд А.К., рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., на постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 1 УМВД России по .... № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС взвода 1 роты 1 УМВД России по г.Барнаулу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 15-35 часов в .... ФИО1 нарушил п.13.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством, двигался по .... со стороны .... в сторону .... повороте направо на .... не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, на которую он поворачивал.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить в связи недоказанностью его вины. Указывает, что двигался по .... от .... в сторону .... до пересечения с .... повороте направо, руководствуясь п. 13.1 ПДД, остановился у разметки 1.14.1, так как на проезжую часть со стороны .... вышел пешеход для осуществления перехода через ..... Дождавшись, когда пешеход закончит переход проезжей части, и убедившись, что пешеходный переход и проезжая часть свободны для проезда, начал движение. В момент, когда передняя часть автомобиля стояла на разметке 1.14.1, на нее со стороны .... вышел другой пешеход. Между транспортным средством и пешеходом было расстояние не менее двух полос, то есть около 7 метров. Чтобы не создать помех пешеходу, он продолжил движение и освободил пешеходный переход. Кроме того, указывает, что инспектором не был опрошен пешеход в целях объективного рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, согласно которым ФИО1, управляя транспортным средством, двигался по .... со стороны .... в сторону .... повороте направо на .... не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, на которую он поворачивал.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку получены они в установленном процессуальным законодательством порядке. Правонарушение выявлено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС, при исполнении служебных обязанностей. При этом личная заинтересованность в исходе дела инспектора ДПС ГИБДД, не установлена, поскольку, привлекая ФИО1 к административной ответственности, инспектор выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

В связи с изложенным довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует вина в административном правонарушении, является необоснованным и опровергается материалами дела.

Ссылка на то, что автомобиль не создал помехи для пешехода, судом, отклоняется, поскольку процессуальное значение имеет факт выхода пешехода на пешеходный переход, в случае чего водитель должен незамедлительно прекратить движение и не возобновлять его до выхода пешехода за пределы проезжей части.

То обстоятельство, что инспектором не был опрошен пешеход, не исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и не является основанием для отмены оспариваемого постановления.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, постановление вынесено в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, то есть непосредственно на месте совершения административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 1 УМВД России по г.Барнаулу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.К. Ваншейд