Решение № 2-766/2018 2-766/2018 ~ М-664/2018 М-664/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-766/2018Троицкий городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-766/2018 Именем Российской Федерации 28 июня 2018 года город Троицк Челябинской области Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего В.Т. Дергуновой, при секретаре Болотовой М.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области к ФИО2 о взыскании суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы сумму 227 700 рублей 00 копеек в погашение задолженности, образовавшейся в результате переплаты ежемесячной компенсационной выплаты. В обоснование иска истец ссылается на то, что с 01.06.2012 г. неработающему трудоспособному лицу ФИО2, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО1, была назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп". При назначении компенсации ФИО2 была поставлена в известность об обязанности незамедлительно сообщать органу, выплачивающему компенсацию об обстоятельствах, влияющих на выплату. Однако, согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, установлено, что ФИО2 работает в <данные изъяты> с 01.01.2015 года, о чем не сообщила истцу. За период с 01.02.2015г. по 31.01.2018г. образовалась переплата компенсации на сумму 227 700 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Троицке и Троицком районе ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовала, исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности. Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп", предусмотрено установление ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп, то есть такой категории граждан, которые нуждаются в предоставлении особых мер социальной защиты. Изданные в соответствии с названным Указом Президента РФ, Правила предусматривают компенсационные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия). Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года N 397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. В соответствии с п. 13 указанных правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что с 01.06.2012г. неработающему трудоспособному лицу ФИО2, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО1, была назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», что подтверждается заявлением ФИО2 от 06.06.2007г. (л.д.4), решением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты № от 07.06.212 г.(л.д.6). При назначении компенсации ФИО2 была поставлена в известность об обязанности незамедлительно сообщать органу, выплачивающему компенсацию об обстоятельствах, влияющих на выплату. Однако, согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, установлено, что ФИО2 работала в <данные изъяты> с 01 января 2015 года. Однако в Пенсионный фонд об этом не сообщила. За период с 01.02.2015 г. по 31.01.2018 г. образовалась переплата компенсации на сумму 227 700 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Сумма переплаты подтверждается расчетом излишне выплаченных гражданину сумм (л.д.8) Поскольку в связи с неправомерными действиями ответчика, произошла переплата ежемесячной компенсационной выплаты, которая составила 227 700 рублей 00 копеек, то требования истца о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 227 700 рублей 00 копеек суд находит законными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Судом установлено, что о факте незаконного получения ФИО2 компенсационной выплаты за период с 01.02.2015 г. по 31.01.2018 г. истцу стало известно в январе месяце 2018 года, в связи с чем, 28 января 2018 года было принято решение о прекращении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалида с детства 1 группы). С настоящим иском истец в суд обратился 28.05.2018 года, то есть в пределах срока исковой давности. В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 477 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, Руководствуясь статьями 14, 56, 194, 196 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городу Троицке и Троицком районе Челябинской области сумму 227 700 рублей 00 копеек в погашение задолженности, образовавшейся в результате переплаты ежемесячной компенсационной выплаты. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 477 рублей 00 копеек Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. Председательствующий: Суд:Троицкий городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:УПФР (подробнее)Судьи дела:Дергунова В.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-766/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-766/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-766/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-766/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-766/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-766/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-766/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |