Решение № 2-649/2019 2-649/2019~М-506/2019 М-506/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-649/2019

Дело №2-649/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 29 июля 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги; по встречному иску ФИО4 к АО «Ямалкоммунэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что является ресурсоснабжающей организацией в г. Надыме и оказывает населению коммунальные услуги, в том числе в <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Предоставляемые коммунальные услуги указанные лица не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.04.2019 в размере * руб. АО «Ямалкоммунэнерго» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.10.2017 г. по 31.08.2018 г. в размере * руб., пени в размере * руб., расходы на оплату госпошлины в размере * руб.

Представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала частично, уточнив размер взыскиваемых сумм. В связи с частичной оплатой задолженности 22.04.2019 в размере * руб. просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере * руб., пени в размере * руб., расходы на оплату госпошлины в размере * руб. Также уточнила период образования задолженности – с 01.11.2017 г. по 31.08.2018 г. (л.д. 76).

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к АО «Ямалкомунэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет, снизить размер взыскиваемой задолженности за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 до * руб., пени - до * руб.

В обоснование встречного иска указала, что в сентябре 2018 года АО «Ямалкоммунэнерго» производило перерасчет, исключив из начислений сумму * руб., но не исключило данную сумму из задолженности и расчета пени.

19.02.2018 решением Суда ЯНАО от 19.02.2018 по апелляционномуделу №33-362/2018 на ФИО4, ФИО3, ФИО2,ФИО1 возложена обязанность солидарно оплатить только коммунальные услуги по отоплению и по водоснабжению ОДН за период с 01.03.2016 по 30.06.2017 в сумме * руб.

Она оплатила данную сумму. Однако АО «Ямалкоммунэнерго» направило указанную сумму не по назначению.

Тем же решением Суда ЯНАО от 19.02.2018 г. на ФИО2, ФИО1 возложена обязанность солидарно оплатить задолженность по потреблению коммунальной услуги по холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, за период с 01.03.2016 по 30.06.2017 в сумме * руб. Денежные средства были оплачены ФИО2 Однако АО «Ямалкоммунэнерго» направило указанную сумму не по назначению.

Решение Суда ЯНАО от 19.02.2018 г. ФИО4 и ФИО2 было исполнено. До рассматриваемого периода с 01.11.2017 г. по 31.08.2018 г. у ФИО4 задолженности перед АО «Ямалкоммунэнерго» не было.

По её расчету за период с 01.11.2017 г. по 31.08.2018 г. задолженность за отопление составила * руб. Это указывает на то, что каждый из ответчиков обязан внести оплату за отопление в размере * руб., сумма пени за отопление составляет * руб.

Ранее решениями судов было установлено, что в квартире № 6 расположенной по адресу <адрес>, фактически не проживают с 2014 года ФИО4, ФИО3, ФИО13, ФИО12. Коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес> вышеуказанные лица не пользуются. В квартире установлены счетчики.

ФИО4 во встречном иске просит обязать АО «Ямалкоммунэнерго» произвести перерасчет задолженности; взыскать с неё задолженность по оплате за отопление за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере * пени за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере * руб.

В судебном заседании ФИО4 встречный иск поддержала полностью.

Представитель АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО5 в возражениях на встречный иск указала, что ссылки на состоявшиеся решения судов являются необоснованными, поскольку в рамках настоящего дела речь идет о другом периоде. Полагает, что ФИО4 проживает в жилом помещении. Все суммы, которые были выплачены ФИО4, ФИО2 были учтены при подготовке настоящего искового заявления. Приложенные ко встречному исковому заявлению расчеты не соответствуют реальной сумме долга, в связи с чем просила в удовлетворении встречного иска отказать.

ФИО2, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ФИО2 - ФИО6 просила рассмотреть дело без её участия.

ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для защиты интересов ФИО1, ФИО3 по делу была назначена адвокат Найденова Л.В., которая, действуя на основании ордера, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, заявленных АО «Ямалкоммунэнерго».

Третье лицо – Администрация МО Надымский район в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу частей 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений пунктов 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 37 того же постановления, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что жилое помещение оборудовано приборами учета горячего и холодного водоснабжения, указанными услугами, и, соответственно, водоотведением не пользуются ФИО4 и ФИО3, фактически не проживающие в спорном жилом помещении, применительно к положениям части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ.

Суд считает, что расходы по оплате за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение в жилом помещении, оборудованном индивидуальными приборами учета, надлежит возложить на лиц, фактически проживающих в спорном жилом помещении и использующих указанные коммунальные услуги.

Жилое помещение - квартира №6 по адресу: <адрес>, являющаяся собственностью МО г. Надым, была предоставлена ФИО2 Администрацией МО Надымский район на состав семьи, включая бывшую супругу ФИО7; дочерей ФИО8, ФИО9; сыновей ФИО3, ФИО10; внука ФИО11, по договору социального найма жилого помещения от 29.12.2014 №413/14, что никем не оспаривается.

Согласно справке АО «ЕРИЦ ЯНАО в г. Надыме» от 11 сентября 2018 года в приведенном жилом помещении значатся зарегистрированными ФИО2, бывшая супруга ФИО4; сыновья ФИО12, ФИО3; дочери ФИО13, ФИО1, внуки ФИО11, ФИО14 (л.д. 16).

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

По мнению суда, пределы ответственности по обязательствам, возникшим по потреблению коммунальной услуги по отоплению должны быть определены в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, и обуславливать, исходя из указанного в иске АО «Ямалкоммунэнерго» перечня предоставляемых услуг, солидарную ответственность последних независимо от отсутствия в жилом помещении потребителя, поскольку иное противоречит закону.

В решении суда, вынесенном по спору между теми же лицами по аналогичным требованиям, а именно в апелляционном определении Суда ЯНАО от 19 февраля 2018 г. по иску АО «Ямалкоммунэнерго» к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности на коммунальные услуги, содержится аналогичная позиция (л.д. 139-141).

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, указанным апелляционном определением Суда ЯНАО от 19 февраля 2018 г. установлено, что поскольку ФИО1, ФИО2 являются потребителями коммунальных услуг в приведенном жилом помещении, оборудованном индивидуальными приборами учета, то задолженность по видам услуг, включающих в себя холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, подлежит взысканию в пользу истца соответственно с них в солидарном порядке.

Представителем АО «Ямалкоммунэнерго» уменьшен размер исковых требований по настоящему делу до * руб. и обозначен период образования задолженности с 01.11.2017 по 31.08.2018 (л.д. 76).

В связи с этим за указанный период задолженность за потребленные услуги по теплоснабжению по данному адресу в размере * руб. (л.д. 11) * подлежит взысканию солидарно с соответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3

Сумма пени по услугам в виде отопления составляет * руб. *

Поскольку ФИО1, ФИО2 являются потребителями коммунальных услуг в указанном жилом помещении, оборудованном индивидуальными приборами учета, то задолженность по остальным видам услуг, включающих в себя холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, в размере * подлежит взысканию в пользу истца соответственно с них в солидарном порядке.

Сумма пени по данному виду услуг, включающих в себя холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, составляет *

При изложенных обстоятельствах иск АО «Ямалкомунэнерго» подлежит частичному удовлетворению; основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 к АО «Ямалкомунэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам отсутствуют. Ссылка ФИО4 на решение Надымского городского суда от 08.04.2019 является несостоятельной, поскольку указанное решение не распространяет свое действие на заявленный в иске период.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует взыскать в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере *, пени в размере *, расходы на оплату госпошлины в размере *

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за предоставленные коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере *, расходы на оплату госпошлины в размере *

Встречные исковые требования ФИО4 к АО «Ямалкомунэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Надымский городской суд.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 01 августа 2019 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 01 августа 2019 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-649/2019

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2019-000812-80