Решение № 2-540/2017 2-540/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-540/2017

Дело № 2-540/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 08 ноября 2017 года

Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Колесниковой Г.Г., с участием истца АНН, ответчика КНА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНН к ПЛА, КНА и КСА об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на земельный участок и на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АНН обратилась в суд с иском к ПЛА, КНА и КСА об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на земельный участок и на ? долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее дедушка КАМ оформил завещание, удостоверенное ведущим специалистом Зареченской сельской администрации <адрес> СВП Согласно указанному завещанию КАМ завещал истцу как внучке принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ КАМ умер. При обращении истца к нотариусу по поводу оформления свидетельства о праве на наследство по завещанию, было установлено, что в завещании имеется несоответствие в имени истца - имя указано как АНН, тогда как по рождению имя истца Наталия. Несоответствие указанного в завещании имени истца, указанному в ее же свидетельстве о рождении, ставит под сомнение завещание. С учетом этого истец просит установить факт принадлежности ей завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного КАМ в ее пользу, также признать ее право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: УР, <адрес>.

В судебном заседании истец АНН заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в заявлении, указав, что после смерти дедушки в права наследования вступила, владеет и пользуется жилым помещением, при этом другая половина спорного дома принадлежит ей на праве собственности, поскольку перешла в порядке наследования после смерти бабушки КЕФ, супруги КАМ В настоящее время желает заключить договор отчуждения недвижимого имущества, но из-за разночтения ее имени в завещании, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ее попытка установить факт принадлежности правоустанавливающего документа в судебном порядке успехом не увенчалась, поскольку выяснилось наличие спора о праве. В настоящее время ею спор с дочерью КАМ урегулирован, сыновья наследодателя на наследство не претендуют.

Ответчик КНА иск признал, просил его удовлетворить, указав, что у КАМ было трое детей – дочь и два сына, внучка Наталия это дочка сестры Любы от первого брака, при этом как пишется правильно имя истца узнал только в ходе рассмотрения настоящего дела в суде.

Ответчик ПЛА, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, ввиду нахождения в местах лишения свободы по приговору суда, при этом согласного поданного заявления на спорное имущество не претендует.

Ответчик КСА и нотариус нотариального округа Граховский район УР ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из смысла ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание - это распоряжение имуществом на случай смерти наследодателя.

Завещание является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства завещание приобретает силу документа, устанавливающего право конкретного лица на принятие наследства.

Как следует из свидетельства о смерти, КАМ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № умершего КАМ, следует, что АНН ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Алнашского нотариального округа, обслуживающего территорию Граховского района УР, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КАМ сделал распоряжение: все его имущество, какое ко дню смерти откроется ему принадлежащее, в чем оно не заключалось и где бы не находилось, завещано внучке АНН.

Поскольку фамилия, отчество наследника, указанного в завещании, совпадает с паспортными данными истца, его свидетельству о рождении, учитывая разночтении в имени только в одной букве, суд приходит к выводу о принадлежности завещания истцу АНН, являющейся внучкой КАМ

Оснований предположить, что вышеуказанное завещание принадлежит не истцу, а иному лицу, у суда не имеется. Сведений о том, что завещание оспаривалось, отменено или изменено, суду не представлено.

Ошибка в завещании не позволяет истцу во внесудебном порядке подтвердить данный факт и тем самым препятствует в реализации ее прав распорядиться имуществом, указанным в завещании. Иная возможность получения документов, удостоверяющих факт принадлежности завещания, либо внесения в него исправлений у истца отсутствует, поскольку КАМ, составивший завещание, умер.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из представленных суду доказательств установлено, что КАМ на основании решения исполкома Зареченского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которого в собственность КАМ перешел земельный участок площадью 0,50 га по адресу: УР, <адрес>.

Решение исполкома Зареченского сельского Совета служило базой для принятия органом местного самоуправления вопроса о передачи земельного участка в собственность проживающих в нем лиц, что в соответствии с правилами ст. 8 Гражданского кодекса РФ является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 9, 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Граховской государственной нотариальной конторы по реестру за №, АНН в порядке наследования по завещанию после смерти КЕФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся супругой КАМ, перешла 1/2 доля жилого дома расположенного в <адрес>, о чем в органах ведущих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности на недвижимое имущество.

Принадлежность КАМ второй половины жилого дома, подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 1 стр. 30 выданной администрацией Зареченского сельского совета.

В соответствии с Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 года № 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Запись в похозяйственней книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 года № 112/5, а также Указаниями утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 года № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственней книги.

Таким образом выписка из похозяйственной книги в силу ранее действовавшего законодательства являлся правоустанавливающим документом.

И поскольку в судебном заседании установлено наличие имущества принадлежащего наследодателю К А.М., установлено вступление в права наследования истца как наследника по завещанию, установлена принадлежность составленного наследодателем завещания истцу, то при таких обстоятельствах требования истца в части признания права собственности на земельный участок и 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по завещанию также являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНН к ПЛА, КНА и КСА об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на земельный участок и на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принадлежности АНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, завещания КАМ от ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ведущим специалистом Зареченской сельской администрации Граховского района Удмуртской Республики СВП ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.

Признать за АНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, право собственности на земельный участок и на 1/2 долю жилого дома, находящиеся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированная часть решения изготовлена председательствующим ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>