Постановление № 5-45/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-45/2017

АД-5-45/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

8 августа 2017 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 0000 <данные изъяты> ФИО2 *, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 0000 ст. 0000 КоАП РФ,-

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 июня 2017 года, ФИО2 * 0000 мая 2017 года, находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 2500 рублей по постановлению от 17 января 2017 года в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

Из представленных материалов усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 17 июня 2017 года начальником отдела контроля по исполнению административных наказаний ГКУ «АМПП» было направлено мировому судье судебного участка № 105 Преображенского судебного района, которым 17 июля 2017 года дело было передано по подведомственности в Московский гарнизонный военный суд., определением судьи которого от 1 августа 2017 года по подведомственности направлено в 235 гарнизонный военный суд, куда поступило 8 августа того же года.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев, а согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в 235 гарнизонный военный суд материалы дела об административном правонарушении поступили лишь 8 августа 2017 года, прихожу к выводу, что трехмесячный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по делам об административном правонарушении, рассматриваемым судьей, истек, а потому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 0000 <данные изъяты> ФИО2 * – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Копия верна.

Судья 235 гарнизонного военного суда А.А. Толкаченко