Постановление № 5-84/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-84/2017

Дело № 5-84/2017


п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

09 марта 2017 года, Красноярский край, город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Кузнецов В.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, представителя органа административной юрисдикции – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5- 84/2017 об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 05.02.2016 года м/с с/у № 110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2400 рублей, штраф не уплачен;

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07 марта 2017г., в 19 часов 50 минут, находился в общественном месте, на площадке седьмого этажа в <адрес>, где курил сигарету марки «Винстон». На неоднократные законные требования сотрудников полиции М. и И. проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 ответил отказом, стал вести себя дерзко, вызывающе, выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту и.о. оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Норильску М.. 07 марта 2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол № 231 16 00124 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1).

Согласно протоколу № 95 от 07.03.2017г. об административном задержании ФИО1 задержан в административном порядке с 20 часов 05 минут 07 марта 2017 года (л.д.5)

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Дал следующие показания: 07 марта 2017 года он находился в гостях у знакомых в <адрес>. В вечернее время 07 марта 2017 года вышел покурить на лестничную площадку, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции для составления протокола поскольку курение в общественном месте запрещено. Ему не хотелось никуда ехать и он предложил сотрудникам полиции вынести ему предупреждение и отпустить его, на что сотрудники полиции повторили ему свои требования о необходимости проехать в отдел полиции, он пошел за курткой в квартиру к знакомым, а сотрудники полиции применили к нему физическую силу, одели наручники и доставили в Отдел полиции. При сотрудникам полиции он нецензурно не выражался, за форменное обмундирование он их не хватал. Задержавших его сотрудников полиции он не знает.

Представитель органа административной юрисдикции, полагая виновность ФИО1 доказанной, в отношении наказания полагался на усмотрение судьи.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № 231 16 00124 об административном правонарушении от 07.03.2017г. в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1);

- иными документами: рапортами сотрудников полиции (л.д.2,3), копией постовой ведомости (л.д.17-21), фотоснимков ФИО1 с сигаретой в правой руке (л.д.11), должностным регламентом сотрудников полиции (л.д.22-27), копией паспорта на имя ФИО1 - из которых усматривается, что ФИО1 07 марта 2017г., в 19 часов 50 минут, находился в общественном месте, на площадке седьмого этажа в <адрес>, где курил сигарету марки «Винстон». На неоднократные законные требования сотрудников полиции М.. и И. проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 ответил отказом, стал вести себя дерзко, вызывающе, выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья не принимает доводы ФИО1 о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ он не совершал и его оговорили сотрудники полиции, поскольку его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции М.. и И.. на лестничной площадке седьмого этажа в <адрес> увидели ФИО1, который курил сигарету, в связи с чем потребовали проследовать вместе с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, ранее сотрудники полиции ФИО1 не знали, причин для оговора у них не имелось, протокол об административном правонарушении составлен на основании рапортов сотрудников полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей обладают правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, требование следовать в отдел полиции для составления протокола являлось со стороны сотрудников полиции законным.

Сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции, последовательны и согласуются с иными письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Оснований для оговора ФИО1 у указанных сотрудников полиции судом не установлено.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного, отсутствие постоянного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, семейное и имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, состояние здоровья, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ, т.к. он нарушил установленный порядок управления, не выполнил законные требования представителей власти, вел себя дерзко и вызывающе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 25 минут 09 марта 2017 года, засчитав в срок административного ареста время административного задержания с 20 часов 05 минут 07 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья В.В. Кузнецов