Решение № 2-429/2026 2-429/2026(2-6317/2025;)~М-5170/2025 2-6317/2025 М-5170/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-429/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Донсковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01- 2025-009528-35 (2-429/2026) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения исполненным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения исполненным, признании права собственности. В обоснование иска указано, что 03.08.2025 между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером .....

<Дата обезличена> ФИО3 умерла, в связи с чем, обратиться с совместным заявлением о регистрации перехода права собственности в установленном порядке в Управление Росреестра по Иркутской области не смогла.

На основании изложенного, просит суд признать договор дарения недвижимого имущества от <Дата обезличена> заключенным между ФИО3 и ФИО1 исполненным, признать право собственности ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>, с кадастровым номером .....

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. По существу дали аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недвижимого имущества от <Дата обезличена> заключенным между ФИО3 и ФИО1 признании права собственности истца ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>, с кадастровым номером ...., полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, .... заключенный <Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО1 исполненным.

Признать за ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>. Выдан Отделом внутренних дел <адрес обезличен><Дата обезличена>) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, б. ФИО5, 36-14.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.